Vitalik a récemment abordé un sujet important, qui est depuis longtemps attendu dans l’espace L2 : toute cette mentalité de copypasta dans l’écosystème devient lentement un problème.

De quoi s’agit-il ? Beaucoup de nouveaux projets de couche 2 construisent essentiellement la même chose – une chaîne EVM avec un pont optimiste et un délai d’une semaine. Cela est devenu aussi standard que le fork de la gouvernance de Compound aux premiers jours de la DeFi. Au lieu de créer de véritables innovations, on copie simplement ce qui fonctionne déjà. Et le résultat est un écosystème qui privilégie le confort à la créativité.

Le point central de Buterin : nous n’avons pas besoin de plus de solutions de copypasta. Ethereum lui-même devient plus rapide et moins cher. La couche de base se scale déjà mieux qu’avant, et bientôt elle offrira beaucoup plus d’espace de bloc. Cela affaiblit considérablement la justification classique des rollups – à savoir « Ethereum, mais moins cher » – de plus en plus.

Ce qui le dérange particulièrement, c’est la disparité dans le marketing. Les projets se présentent comme étant étroitement liés à Ethereum, mais fonctionnent pratiquement comme des réseaux autonomes. Avoir un pont ne fait pas automatiquement d’une chaîne une partie de l’infrastructure centrale d’Ethereum. Le message doit correspondre à la réalité.

Quelles directions Vitalik considère-t-il comme légitimes ? Il cite deux modèles : d’abord, des systèmes étroitement liés et spécifiques à une application, où Ethereum reste central pour le règlement, les comptes ou la vérification – l’exécution se fait ailleurs. Ensuite, des chaînes institutionnelles ou orientées application, qui écrivent des preuves cryptographiques ou des engagements d’état à Ethereum. Celles-ci ne sont pas Ethereum lui-même, mais peuvent atteindre des objectifs similaires de transparence et de vérification.

Dans l’espace L2, il y a eu des réactions : le chef d’Arbitrum, Steven Goldfeder, insiste sur le fait que son réseau doit être vu comme un allié proche, pas comme Ethereum lui-même. Le chef de Base, Jesse Pollak, argue que les rollups doivent offrir plus que de simples frais peu élevés. Polygon et d’autres considèrent la critique de Buterin moins comme une menace existentielle, mais comme une invitation à une position claire – les L2 doivent définir leur véritable valeur ajoutée.

C’est en fait un débat important. Tous les L2 ne sont pas égaux, et tous ne méritent pas la même connexion à Ethereum. La mentalité de copypasta doit cesser. Ceux qui veulent vraiment innover doivent montrer ce qui les distingue – pas simplement être une autre chaîne standard.