Il y a une histoire intéressante récente concernant Polymarket. En résumé, il y a eu une enquête sur du trading d'initié menée par ZachXBT contre Axiom, et avant que les résultats de cette enquête ne soient publiés, certains ont déjà réalisé de gros gains grâce à des paris sur la plateforme de prédiction Polymarket. C’est une insider trading sur de l’insider trading.

Le volume de trading sur le marché Polymarket pour deviner quelle entreprise serait mentionnée dans l’enquête ZachXBT a atteint environ $40 millions depuis lundi. Mais le problème est évident : il existe un groupe de portefeuilles qui connaissait la réponse avant l’annonce officielle.

Une analyse on-chain a identifié 12 portefeuilles ayant placé de gros paris sur Axiom juste avant la publication de l’information jeudi matin. Leurs gains combinés dépassent déjà $1 millions. Il y a même un terminal de données Polysights qui a détecté 5 portefeuilles anonymes ayant investi collectivement seulement 50 000 dollars mais ayant réalisé un profit de 266 000 dollars.

Ce qui est le plus intéressant, c’est le portefeuille nommé predictorxyz, qui détient la plus grande position en « Oui ». Ils ont acheté 477 415 actions à un prix moyen de 0,14 dollar et réalisent maintenant un profit de 411 000 dollars. Cela représente un rendement 7 fois supérieur à leur mise avant que la réponse ne soit publiée. Un autre portefeuille anonyme a acheté 109 450 actions à 0,33 dollar. La concentration de cette possession est très significative, ce n’est pas un marché avec des paris équilibrés.

Auparavant, un autre marché appelé Meteora, qui était en tête avec une probabilité de plus de 50 %, a vu ses chances se déplacer vers Axiom à la fin de mercredi, atteignant 46,2 %. Quiconque a acheté des actions d’Axiom entre ce changement de cotes et la publication jeudi matin, est soit très perspicace pour lire la situation, soit savait déjà ce qui allait se passer.

ZachXBT lui-même a reconnu sur les réseaux sociaux qu’il avait contacté Axiom pour obtenir un commentaire et faire une interview avant la publication. La fuite était donc probablement inévitable. Cela signifie qu’une personne chez Axiom savait que ce rapport allait sortir avant sa publication. Elle pouvait soit placer des paris directement, soit donner l’info à d’autres qui le faisaient.

Le problème est que Polymarket ne requiert pas de vérification d’identité, ce qui rend difficile de tracer qui se cache derrière ces portefeuilles anonymes sans la coopération de la plateforme elle-même. Axiom a déclaré qu’ils étaient choqués et déçus par cette découverte, mais ils n’ont pas répondu à la question de savoir s’ils savaient qu’un employé faisait du trading sur Polymarket.

L’ironie ici est que le mécanisme du marché de prédiction fonctionne exactement comme prévu. Mais par hasard, le système récompense en fait ceux qui font partie de l’enquête, plutôt que ceux qui la mènent.