Je regarde actuellement si le protocole est « fiable ou non » , la première chose que je ne regarde pas c’est combien de bruit il y a sur Twitter… mais plutôt je vais fouiller sur GitHub : qui a fait la dernière contribution, est-ce qu’il s’agit d’une seule personne qui modifie tout seul en pleine nuit, y a-t-il quelqu’un qui signale vraiment un bug dans les issues, le test est-il sérieux. Le rapport d’audit ne doit pas seulement se concentrer sur le logo, je vais directement chercher les pages « problèmes connus / non résolus », beaucoup de projets sont assez honnêtes : ils indiquent quels risques ils laissent de côté.

Je jette aussi un œil à la mise à jour et à la multi-signature, pour voir si une mise à jour peut être faite n’importe comment, si quelques personnes peuvent prendre la décision, s’il y a un timelock (au moins pour me donner un délai de réaction). En gros, je préfère une interaction plus lente, plutôt que de tout faire à la hâte en traitant le portefeuille comme un ticket d’entrée.

Récemment, avec des taux de financement extrêmes, le groupe a recommencé à débattre « inverser ou continuer à faire gonfler la bulle », et moi-même je suis plus susceptible de devenir impatient… alors je me fixe une règle simple : avant de passer une commande, je vais d’abord jeter un œil au contrat / aux permissions / à l’audit, même si ce n’est que 10 minutes, pour calmer mon esprit avant de décider, de toute façon, moins je suis impulsif, moins je paie de frais d’apprentissage.