Donc la semaine dernière, il y a eu des développements intéressants en coulisses des négociations sur la politique crypto aux États-Unis. D'après ce que j'ai entendu de plusieurs sources, les sénateurs clés en charge de la loi sur la clarté du marché des actifs numériques semblent prêts à avancer après un blocage. Le texte de négociation suivant, qui fait partie de l'accord, résulte d'une discussion intense entre l'industrie crypto et des représentants du secteur bancaire sur les récompenses en stablecoins - et ce n'est pas une mince affaire.

La situation est la suivante : les défenseurs de la crypto et les représentants bancaires ont débattu pendant des semaines, notamment sur la possibilité pour les stablecoins de fournir un rendement aux détenteurs. Cette semaine, le momentum a changé lorsque le côté bancaire a publié un projet de texte législatif. Mais Trump a immédiatement interpellé via Truth Social, en disant essentiellement de ne pas laisser les banques tenter de saboter la loi GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins), qui a déjà été approuvée auparavant. Il a clairement déclaré : les banques ne doivent pas jouer avec la loi sur la clarté ou en faire une arme de négociation.

Le sénateur Thom Tillis et Angela Alsobrooks sont devenus des points focaux car ils dirigent la discussion au sein du comité. Le compromis émergent en ce moment semble permettre des récompenses limitées en stablecoins - mais sous des conditions strictes. Le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, montre une certaine ouverture, mais avec une réserve : les entreprises crypto qui fonctionnent comme des institutions de dépôt doivent être soumises à une régulation stricte comme celle des banques. En gros, il y a de la place pour des rendements sur les transactions en stablecoins, mais les stablecoins stockés en un seul endroit ne doivent pas générer d’intérêts similaires à ceux d’un compte d’épargne.

Ce qui est intéressant, c’est qu’Eric Trump (, le fils de Trump, conseiller chez World Liberty Financial), a aussi exprimé son opinion sur X, qualifiant les banques d’anti-consommateurs et anti-américaines. Il a souligné que les grandes banques font du lobbying intensif pour empêcher les Américains d’accéder à des rendements d’épargne plus élevés tout en conservant leur monopole. Ce drame intensifie la tension politique autour de la régulation de la crypto.

Les représentants de la crypto sont optimistes quant au fait que la loi sur la clarté avancera la semaine prochaine depuis la phase du comité. Cody Carbone de Digital Chamber a dit que Tillis est très ouvert à la discussion sur les récompenses en stablecoins. Si le comité bancaire du Sénat peut faire passer le projet de loi en séance de markup, il sera ensuite combiné avec la version du comité de l’agriculture qui a déjà été approuvée. Mais cela nécessite un soutien démocrate significatif pour passer le vote du Sénat dans son ensemble.

La pression temporelle devient de plus en plus forte – le calendrier du Sénat est très chargé, et les élections de mi-mandat qui commencent cet été risquent de disperser tout le monde. La fenêtre pour la loi sur la clarté 2026 pourrait ne durer que quelques mois avant que la porte ne se ferme. Des temps intéressants pour les observateurs de la politique crypto.