Donc Vitalik s'est récemment exprimé sur l'écosystème layer-2 et honnêtement, il a raison. La principale critique ? Trop de projets suivent essentiellement le même modèle de copypasta - lancer une autre chaîne EVM avec un pont optimiste en la qualifiant d'innovation. Il compare cela à la façon dont tout le monde dans la crypto fork simplement la gouvernance de Compound au lieu d'expérimenter réellement.

Le problème central que Vitalik met en avant est que nous avons optimisé le confort au détriment de la créativité. Ethereum lui-même évolue, les frais diminuent, et le débit de la couche de base continue de s'améliorer. Donc, la justification selon laquelle les rollups sont « moins chers qu’Ethereum » devient de plus en plus faible chaque jour. Quand on pourra obtenir plus d’espace de bloc directement sur Ethereum dans un avenir proche, pourquoi avons-nous besoin d'une infinité de chaînes L2 copypasta qui sont essentiellement des réseaux autonomes prétendant être connectés à Ethereum ?

Ce qui l’a vraiment agacé, c’est la façon dont certains projets se présentent comme étant profondément intégrés à Ethereum alors qu’ils fonctionnent en réalité comme des réseaux indépendants. Avoir un pont ne fait pas de vous une partie de l’architecture d’Ethereum. Vitalik a résumé simplement : l’ambiance doit correspondre à la substance. Si vous vous présentez comme aligné avec Ethereum mais que vous n’êtes en réalité qu’une autre chaîne avec une connexion, c’est là le problème.

Il n’a pas été totalement dismissif cependant. Vitalik a esquissé deux modèles qui ont du sens pour lui. D’abord, des systèmes étroitement intégrés spécifiques à une application où Ethereum gère le règlement, les comptes ou la vérification, tandis que l’exécution se fait ailleurs. Ensuite, des chaînes institutionnelles ou axées sur une application qui publient des preuves cryptographiques ou des engagements d’état vers Ethereum. Ce ne sont pas Ethereum, mais ils ne prétendent pas l’être non plus, et ils remplissent réellement une fonction.

L’écosystème a réagi rapidement. La direction d’Arbitrum a déclaré qu’ils devraient être considérés comme un allié proche d’Ethereum, pas comme Ethereum lui-même. Base a répliqué en affirmant que les rollups doivent maintenant offrir plus que de simples frais moins chers. Polygon et d’autres ont présenté cela comme un appel à un positionnement plus clair plutôt qu’une menace existentielle.

La véritable conclusion ? L’ère du copypasta pourrait bien toucher à sa fin. À mesure qu’Ethereum évolue et que les frais restent raisonnables, les justifications faibles pour la majorité des L2 s’estompent rapidement. Les projets qui ne peuvent pas expliquer pourquoi ils existent au-delà d’être moins chers devront faire face à des questions difficiles. Ceux qui survivront seront ceux qui construisent réellement quelque chose de différencié, pas simplement ceux qui copient le modèle.

Le BTC est actuellement à 72 910 $, et le sentiment général du marché semble évoluer vers la qualité plutôt que la quantité. La même logique s’applique à l’espace L2 - nous sommes passés du stade où lancer une autre chaîne suffisait.