Je suis en train de suivre cette approche intéressante où Wall Street essaie de comprendre comment utiliser la blockchain sans faire exploser ce qui fonctionne déjà. La NYSE semble prendre cela très au sérieux.

Le problème, c'est que la plupart des conversations sur la blockchain commencent du côté des crypto - comme, comment rendre la finance décentralisée. Mais c'est différent. C'est l'establishment qui dit d'accord, nous voyons la valeur de l'infrastructure ici, mais nous devons le faire d'une manière qui ne casse pas notre plomberie existante.

Ils sont soutenus par Bullish, qui se positionne essentiellement comme le joueur institutionnel dans les actifs numériques. Et cela a du sens - si vous êtes la NYSE, vous ne détruisez pas tout votre système. Vous intégrez la blockchain là où elle résout réellement des problèmes. Règlement, transparence, ce genre de choses.

La vraie question est de savoir s'ils peuvent réellement faire bouger les choses en matière d'adoption. La blockchain a un potentiel énorme pour l'infrastructure institutionnelle, mais faire adopter cela de manière authentique par la finance traditionnelle a été plus lent que ce que beaucoup de gens attendaient. Ce n'est pas seulement une question de technologie - c'est réglementaire, culturel, c'est une question de gestion des risques.

Ce qui est intéressant, c'est que cette approche pourrait en fait être plus pratique que le récit de "tout remplacer" dont on entend parler depuis des années. Parfois, la révolution blockchain ressemble moins à une révolution et plus à des mises à niveau d'infrastructure ennuyeuses. Mais ces mises à niveau pourraient en réalité changer la façon dont les marchés fonctionnent à grande échelle.