Je suis de près la situation des projets de loi sur la crypto au Congrès, et honnêtement, cela ressemble de plus en plus à une partie d’échecs politique à ce stade.

Donc, le Comité de l’agriculture du Sénat a abandonné son projet de loi sur la structure du marché il y a quelques semaines, et au début, tout le monde pensait que cette version serait moins chaotique que celle du Comité des banques. Comité différent, non ? Supposément une ambiance plus bipartite. Il s’avère que ce n’était pas tout à fait comme ça.

La vraie histoire ici, c’est que le projet de loi s’est finalement avéré assez partisan. Le sénateur Boozman, le président républicain, a essentiellement admis qu’il y avait des différences fondamentales de politique avec les démocrates quand il a remercié Cory Booker d’avoir essayé de négocier. C’est la façon polie de dire qu’ils n’ont pas pu trouver de terrain d’entente. Ensuite, les démocrates et certains républicains ont déposé une série d’amendements proposés pour débattre, ce qui en dit long sur l’endroit où le consensus s’est brisé.

Ce qui est intéressant d’un point de vue du marché, c’est que les projets de loi sur la crypto au Congrès tentent encore de déterminer la compétence de la CFTC versus celle de la SEC sur les actifs numériques. La version de l’Agriculture se concentre davantage sur la régulation par la CFTC des matières premières numériques, ce qui a du sens étant donné le rôle traditionnel du comité. Mais il y a aussi tout ce qui concerne la protection des développeurs, qui empiète sur le territoire du Comité de la justice, ce qui agace certains sénateurs.

Voici ce qui a attiré mon attention : malgré toute cette tension politique, l’industrie de la crypto n’a pas crié au scandale à propos du texte lui-même. Aucun drapeau rouge majeur levé publiquement par les échanges ou les projets. C’est en fait un signe plutôt positif que certaines dispositions clés soient acceptables.

L’audience de modification devait avoir lieu, mais ensuite, une énorme tempête hivernale pourrait perturber les déplacements des sénateurs, en plus de la date limite de financement du gouvernement qui tombe cette même semaine. Le chaos classique à Washington. Cela pourrait retarder le processus, ou au contraire l’accélérer si certains veulent agir rapidement avant que d’autres crises n’éclatent.

Ce qui compte pour le marché, c’est que les projets de loi sur la crypto au Congrès avancent toujours, même de façon chaotique. L’obtention d’un quorum bipartite pour la CFTC, des définitions claires des matières premières numériques, ce ne sont pas des détails insignifiants. Si cela passe réellement, cela changera la façon dont l’argent institutionnel circule vers les actifs crypto.

La carte maîtresse, c’est de savoir si des PAC crypto comme Fairshake peuvent faire pression suffisamment sur les démocrates pour qu’ils votent oui, ou si tout cela restera purement partisan et mourra au Sénat. Quoi qu’il en soit, le fait que ces projets de loi soient aussi avancés montre que l’influence politique de l’industrie a désormais un poids réel. À suivre de près dans les semaines qui viennent.