La crise de favoritisme derrière la vague de popularité de la crypto-créateurs Base

Base, grâce à la promotion du créateur via le Zora Creator Coin, a connu une activité on-chain significative, mais la répartition des ressources qui en découle, favorisant certains, suscite une forte mécontentement au sein de la communauté. Après avoir établi un record de plus de tokens créés par jour dépassant Solana en août, Base fait face à des critiques croissantes concernant la concentration des développeurs et des projets — ils accusent l’écosystème de privilégier excessivement les initiatives liées à Zora, marginalisant ainsi d’autres contributeurs. Ce favoritisme évident menace la santé de l’écosystème de Base.

Effet de monopole de la narration Zora

Le concept de créateur coin a rapidement gagné en popularité sur Base, devenant un point central de l’attention on-chain. Zora, en tant que plateforme de marché NFT, est progressivement devenue le pivot de cette narration, bénéficiant d’un soutien accru de la part de l’officiel et de la communauté. Les supporters estiment que ce modèle offre aux créateurs de nouvelles sources de revenus on-chain et confère une attractivité culturelle à la cryptomonnaie.

Cependant, cette stratégie de promotion centralisée pose un problème majeur : une forte déformation des ressources et de l’attention. Les projets matures natifs de Base constatent que, sauf s’ils sont liés à l’écosystème Zora, ils peinent à obtenir un soutien marketing officiel ou une visibilité sur les réseaux sociaux. Ce favoritisme manifeste exacerbe les tensions internes à la communauté.

Voix des constructeurs et dilemme

Jacek, responsable de l’écosystème de tokens degen sur Base, a exprimé sa déception de manière directe sur la plateforme X. Il a souligné que le compte officiel de Base sur X montre peu d’intérêt pour les projets non liés à Zora, et encore moins pour les soutenir par des reposts ou des mentions. Ce n’est pas un cas isolé — de nombreux autres constructeurs partagent ce sentiment : si votre projet ne fait pas partie de la “narrative privilégiée”, il est pratiquement ignoré.

Jacek a également souligné un contraste convaincant : lorsque les tokens degen ont été transférés à l’écosystème Solana, ils ont immédiatement reçu le soutien public du compte officiel de Solana et du PDG de Helius, Mert Mumtaz. Ce contraste saisissant met en lumière la répartition biaisée des ressources officielles sur Base, poussant les projets à reconsidérer la valeur de continuer à investir sur cette plateforme.

Menace profonde pour l’équilibre de l’écosystème

Bien que Base maintienne une activité quotidienne de plus de 10 millions de transactions, l’aggravation du mécontentement des constructeurs devient une crise latente. Lorsqu’un projet ressent un traitement différencié de la part de l’officiel, il n’a souvent que deux options : rester et être marginalisé, ou migrer vers des chaînes concurrentes comme Solana ou Sui pour un environnement plus équitable.

Ce favoritisme a des conséquences à long terme. Base tente d’équilibrer l’expansion de l’adoption utilisateur et la satisfaction des constructeurs, mais si cette stratégie de déviation des ressources perdure, elle risque de provoquer une fuite collective des développeurs. Lorsque des projets ayant contribué à la croissance et à la liquidité de la chaîne migrent vers d’autres écosystèmes, ce n’est pas seulement quelques projets qui disparaissent, mais la diversité et la résilience de l’écosystème dans son ensemble qui sont en jeu.

À court terme, les performances de Base restent impressionnantes, mais la culture et l’état d’esprit de l’écosystème changent silencieusement. Si Base ne parvient pas à rectifier cette tendance de favoritisme évident et à instaurer une répartition des ressources plus équitable et transparente, la concurrence pourrait rapidement en profiter.