L'ancien président de la CFTC américaine met en garde : les banques doivent rapidement clarifier les règles de régulation des cryptomonnaies, sinon elles risquent de prendre du retard sur le reste du monde

L'ancien président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine, Chris Giancarlo, a récemment lancé un avertissement : par rapport à l'industrie de la cryptographie, les banques américaines ont un besoin urgent de règles de régulation claires.

Il a souligné que si le projet de loi « CLARITY » ne passe pas, les banques ne pourront pas investir des dizaines de milliards de dollars dans la technologie cryptographique, tandis que l'industrie de la cryptographie continuera de se développer, ce qui limitera simplement la capacité des départements juridiques et des conseils d'administration bancaires à investir dans ce secteur.

Giancarlo explique que le mécanisme de décision des banques est radicalement différent de celui de l'industrie de la cryptographie. Même si le projet de loi « CLARITY » ne passe pas, l'industrie cryptographique continuera de construire et de se développer, mais les équipes juridiques des banques, soucieuses des risques de conformité, conseilleront aux conseils d'administration de retarder ces investissements. Cela signifie qu’un vide réglementaire ne freinera pas l’innovation cryptographique, mais bloquera efficacement l’entrée des institutions financières traditionnelles.

Actuellement, le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, connu sous le nom de « CLARITY », est en stagnation au Sénat. Les banques, les entreprises de cryptographie et les législateurs n’ont pas encore trouvé d’accord sur les clauses clés, notamment concernant la rémunération des paiements en stablecoins.

Giancarlo met également en garde : si les banques américaines continuent de retarder l’adoption des technologies cryptographiques, les pays d’Asie et d’Europe prendront de l’avance en établissant une nouvelle génération d’infrastructures financières numériques. À ce moment-là, les banques américaines découvriront que leurs systèmes basés sur l’authentification traditionnelle et la messagerie ne fonctionneront plus à l’étranger, les obligeant à rester en retard dans ce domaine crucial. Par conséquent, les banques ont besoin de cette clarté pour mener l’innovation plutôt que de la suivre.

Giancarlo ajoute également que, même si le projet de loi ne passe pas, les présidents de la SEC et de la CFTC interviendront et établiront des règles de manière indépendante. Bien que cette approche puisse résoudre temporairement le problème, elle ne fournira pas la certitude à long terme dont les banques ont un besoin urgent — cette certitude étant essentielle pour leur avenir.

Dans l’ensemble, l’industrie de la cryptographie ne dépend pas de la stabilité politique, mais c’est tout le contraire pour le secteur bancaire. Le point de vue de Giancarlo met en garde le secteur bancaire américain : si la régulation continue à faire défaut, le secteur financier traditionnel pourrait manquer une opportunité cruciale de transformation, soulignant l’importance de règles claires pour que les institutions traditionnelles adoptent les nouvelles technologies.

#CFTC #règles de régulation des cryptomonnaies