La cour fédérale américaine rejette une action en justice liée au terrorisme contre un CEX et ses fondateurs

Un juge américain a rejeté une action civile accusant une plateforme d’échange et ses fondateurs de collusion avec des organisations terroristes pour commettre des attaques. Le demandeur n’a pas réussi à prouver que les défendeurs avaient intentionnellement coopéré avec des activités terroristes.

Le juge a critiqué la plainte, la qualifiant de longue, mais a autorisé sa modification. La plateforme a fermement nié les accusations. Selon Gate News, le 7 mars, le juge fédéral de Manhattan, Jeannette Vargas, a rejeté une action civile visant à tenir un CEX et ses fondateurs responsables, accusant leurs activités de trading d’aider des organisations terroristes à mener des attaques mondiales.

Le juge a estimé que les 535 plaignants (y compris les victimes et leurs familles) n’avaient pas suffisamment démontré que les défendeurs "avaient intentionnellement conspiré avec des attaques terroristes, participé à leur mise en œuvre ou assuré leur succès par leurs actions".

Les plaignants accusent que les attaques ont eu lieu entre 2017 et 2024, menées par des organisations terroristes telles que Hamas, Hezbollah, la Garde révolutionnaire iranienne, ISIS, Kataeb Hezbollah, le Jihad islamique palestinien et Al-Qaïda, et tentent de faire reposer la responsabilité de plusieurs centaines de millions de dollars en cryptomonnaies et de transactions avec des utilisateurs iraniens sur la plateforme et ses fondateurs.

Le juge a indiqué que, bien que la plateforme et ses fondateurs puissent avoir connaissance de leur potentiel rôle dans le financement terroriste, leur relation avec des organisations terroristes se limite à "leur ou leurs affiliés détenant des comptes sur la plateforme et effectuant des transactions de manière équitable". Le juge a également critiqué la plainte de 891 pages et 3 189 paragraphes comme étant "totalement inutile", mais a permis sa modification. Un porte-parole de la plateforme a déclaré : "La cour a justement rejeté ces accusations infondées. La plateforme respecte strictement les exigences de conformité et ne tolère aucune activité illicite sur sa plateforme." Son fondateur a également affirmé que le demandeur tentait, en se référant à la reconnaissance par la plateforme en novembre 2023 d’avoir violé les lois anti-blanchiment et de sanctions, et d’avoir payé une amende de 4,32 milliards de dollars, d’obtenir une indemnisation triple.