Je n’aurais pas voulu commencer cette journée par un sujet aussi long et désagréable, mais ce sujet concerne tous ceux qui ont des cryptomonnaies.


Je viens de lire les procès-verbaux du parlement concernant la loi sur la cryptographie. Tout d’abord, j’ai été désolé de constater que ceux qui représentent le côté crypto n’ont pas du tout exprimé d’objection à l’imposition d’un impôt sur le revenu de 40 % sur les revenus provenant de plateformes étrangères, et qu’ils ont accepté la situation. Malheureusement, certains ont déjà résolu la guerre dès le premier front… La déclaration et l’impôt sur le revenu semblent inévitables.
Ils ont au moins transmis deux objections claires et correctes ;
➡️Ils ont dit que la large portée de l’impôt sur chaque transaction, y compris le retrait vers un portefeuille froid, entre plateformes, ou les transferts depuis l’étranger, n’est pas comprise, et ils ont demandé la suppression totale des transferts.
➡️Ils ont aussi dit qu’il faut établir une date limite légale, ce qui est déjà correct, car même si cela doit s’appliquer aux gens, un délai doit leur être donné pour effectuer leurs transferts. Au moins quelque chose comme « valable à partir du 1.1.2027 » est nécessaire.
Il y a aussi une réalité : on a demandé ce qui se passerait si la population fuit vers des bourses étrangères pour éviter de déclarer. Ils prétendent qu’ils vont faire une double vérification des déclarations en recevant des données des bourses étrangères via un mécanisme d’échange d’informations internationales. Ce mécanisme de données devrait entrer en vigueur le 1er janvier 2027. Selon un ami, cela pourrait être la date limite pour ceux qui veulent prendre une position en fonction de leur situation fiscale…
Le président de la SPK dit que les institutions locales sous licence sont un refuge sûr, et qu’à ce stade, l’impôt ne pousse pas le client à sortir à l’étranger. Nous verrons à quel point cette estimation est correcte.
Car malgré cette déclaration, il faut aussi savoir que la retenue à la source de 10 % n’a pas été supprimée pour éviter que le public ne paie d’autres impôts. Lorsqu’ils imposent 10 % automatiquement aux entités ayant obtenu l’autorisation de la SPK, ils ont fait cela pour protéger les plateformes locales, car les gens fuiraient vers les bourses étrangères et ne voudraient pas payer cette taxe non plus.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
Aucun commentaire
  • Épingler