PRÉCÉDENT : La poursuite collective contre Uniswap rejetée

Un juge fédéral a entièrement rejeté la plainte collective contre Uniswap Labs, le PDG Hayden Adams, et ses investisseurs en capital-risque, notamment Paradigm et a16z.

Les investisseurs ayant perdu de l'argent dans des tokens rug pull ont poursuivi Uniswap, affirmant qu'il facilitait la fraude. La juge Katherine Polk Failla a rejeté TOUTES les revendications AVEC PRÉJUDICE, ce qui signifie que les plaignants ne peuvent pas déposer une nouvelle plainte.

Pourquoi le rejet ?
Le tribunal a statué que Uniswap est un protocole décentralisé, sans permission, géré par des contrats intelligents autonomes. Fournir une infrastructure où la fraude pourrait exister ne signifie pas aider à la fraude.

La juge l'a comparé à la responsabilité d'une banque face aux blanchisseurs d'argent utilisant ses comptes, ou à WhatsApp, qui n'est pas responsable des criminels utilisant sa messagerie.

Pourquoi cela importe
C'est l'une des premières décisions majeures confirmant que les développeurs DeFi NE SONT PAS responsables de la façon dont des tiers utilisent leur code. Cela établit un précédent juridique protégeant chaque protocole décentralisé contre des poursuites similaires.

Le scammeur est responsable. Pas le protocole. Pas le développeur.

Réaction du marché : $UNI a augmenté d'environ 15 % après la décision, atteignant 4,048 $.

Cette décision change la donne pour toute l'industrie DeFi. Les tribunaux reconnaissent désormais que la décentralisation a de l'importance en droit.