🚨 #ZachXBTExposesTheAxiomIncident – Analyse détaillée (No Links Version)

Le 26 février 2026, l’enquêteur en blockchain ZachXBT a publié une révélation majeure accusant des employés d’Axiom Exchange — une plateforme de trading en pleine croissance basée sur Solana (YC W25, avec un chiffre d’affaires estimé à ~$390M revenue) — d’abuser de l’accès interne pour espionner les utilisateurs et devancer les transactions.
Selon les allégations, cette activité aurait duré depuis début 2025 — potentiellement plus de 10 mois d’abus impliquant des outils internes et des données sensibles des utilisateurs.
🔎 Principales allégations
L’accusé principal est Broox Bauer (Employé senior en développement commercial basé à NYC). Les affirmations suggèrent qu’il avait accès à des tableaux de bord “God mode” internes — des outils destinés au support ou à la conformité — mais qu’il aurait utilisé pour accéder à :
Adresses de portefeuilles privées
Comptes liés à des échanges
Historique complet des transactions
Surnoms de portefeuilles
Listes de portefeuilles suivis
Il est allégué que ces données ont été partagées au sein d’un petit groupe privé pour surveiller des traders de haut niveau, des KOLs, et des participants aux memecoin — permettant des stratégies potentielles de front-running.
📂 Preuves présentées
L’enquête aurait inclus :
Captures d’écran divulguées (Avril–Août 2025) montrant des recherches de portefeuilles de traders spécifiques et de participants aux memecoin
Un tableau partagé compilant des adresses de portefeuilles ciblés de KOLs (certains KOLs ayant confirmé leur exactitude)
Messages de chat privés montrant des captures d’écran de tableaux de bord internes
Un enregistrement d’un appel de février 2026 où Broox aurait discuté de l’accès et des profits potentiels avec un associé
Lors de l’appel, il aurait parlé d’aider d’autres à gagner de grosses sommes en utilisant l’accès au tableau de bord. Des mentions d’autres employés effectuant des recherches similaires ont également été faites.
⛓️ Découvertes on-chain
Zach aurait identifié un portefeuille principal prétendument lié à Broox :
FarpaWkzio7WQVpQeu2eURvNQZ3pCBZupJ95wUjoHcUN
Les adresses associées montraient une activité intense de trading de memecoin. Les fonds auraient été transférés vers des échanges centralisés. Bien que la preuve définitive de front-running ne puisse être apportée sans logs internes d’Axiom, les patterns de timing des transactions ont été jugés suspects. Certaines estimations en ligne évoquent des gains dépassant 400 000 $.
🎲 La tournure Polymarket
Avant de publier la révélation, Zach avait teasé qu’il révélerait une grande entreprise. Cela a déclenché une activité de paris importante sur Polymarket concernant la plateforme qui serait exposée.
Selon les rapports :
Le volume de paris a dépassé $39M
Les cotes pour Axiom ont rapidement augmenté
Certains portefeuilles auraient réalisé des profits significatifs
Cela a créé une ironie : des spéculations sur un délit d’initié autour d’une révélation de délit d’initié.
🏢 Réponse d’Axiom & préoccupations de gouvernance
Selon Zach, Axiom aurait été contactée avant la publication.
Le principal signal d’alarme en matière de gouvernance :
Absence de contrôles d’accès basés sur les rôles (RBAC)
Pas de surveillance interne stricte ni de logs d’audit
Les employés en développement commercial et modérateurs auraient eu un accès “God mode” étendu
Si ces affirmations sont exactes, cela indique de graves défaillances en matière de conformité et de sécurité. Étant donné que Broox est basé à NYC, certains ont spéculé sur une possible compétence des autorités du SDNY si des enquêtes formelles sont lancées.
⚠️ Pourquoi cela concerne la crypto
Dans la crypto, la confiance des utilisateurs dépend fortement de la confidentialité et de la neutralité.
Si les employés d’échange peuvent :
Voir des portefeuilles privés
Surveiller le comportement de trading
Devancer les utilisateurs
Alors, l’intégrité de la plateforme est compromise.
Axiom aurait connu une croissance rapide lors du boom des memecoin sur Solana. Mais si les contrôles internes étaient faibles, cela soulève des préoccupations plus larges pour toutes les plateformes opérant dans le Web3.
💭 Questions plus larges
Axiom se redressera-t-il grâce à une réforme interne et à la transparence ?
Les régulateurs interviendront-ils ?
Les plateformes de trading on-chain doivent-elles adopter une architecture zéro confiance stricte ?
Qu’est-ce que cela signifie pour la confidentialité dans la crypto en général ?
Quelle que soit l’issue, cette situation met en lumière une leçon cruciale :
Les échanges doivent mettre en place des contrôles d’accès stricts, des pistes d’audit, et éviter tout abus de privilèges internes — ou risquer la perte de confiance des utilisateurs.