Pourquoi Mark Cuban dit que le pari crypto de Silicon Valley sur Trump est la véritable histoire

L’investisseur milliardaire Mark Cuban a formulé une thèse provocante sur le réalignement politique apparent de la Silicon Valley en 2024 : le facteur crypto est central. Dans un post de juillet 2024 sur X, Cuban a résumé les motivations des capital-risqueurs et des figures technologiques soutenant l’ancien président en une seule argumentation claire — « C’est une opération bitcoin. » Derrière le théâtre politique et les débats sur les politiques, Cuban soutient qu’il y a un calcul simple concernant l’avenir réglementaire de l’industrie des cryptomonnaies.

La logique est opérationnelle, non idéologique. Cuban affirme que la potentielle présidence de Trump crée des conditions favorables pour le secteur crypto en raison des changements anticipés à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. La SEC est devenue le principal point de friction pour les entreprises d’actifs numériques opérant sur le territoire américain. L’industrie crypto a constamment critiqué le régulateur pour avoir imposé des restrictions rendant difficile le lancement et l’exploitation d’entreprises d’actifs numériques aux États-Unis. Cuban lui-même a une histoire avec l’agence — il a notamment triomphé dans un différend sur des délits d’initié avec la SEC il y a plusieurs années.

Le problème de la régulation de la SEC : pourquoi les insiders crypto soutiennent le changement de politique

Pour l’industrie crypto, la SEC représente un mur réglementaire. L’approche de l’agence en matière de supervision a effectivement limité des modèles commerciaux que le secteur considère comme légitimes. Un changement de politique à la SEC, sous une direction différente, supprimerait théoriquement ces obstacles, facilitant pour les entreprises l’offre de produits et services crypto aux États-Unis.

Ce prisme réglementaire explique une grande partie du soutien financier provenant du monde de la technologie et du capital-risque envers des figures politiques alignées avec des positions favorables à la crypto. Des grands fonds de capital-risque comme Andreessen Horowitz (qui possède une branche d’investissement crypto) ont publiquement engagé des ressources en faveur de candidats et causes pro-crypto. Coinbase, la plateforme d’échange basée à San Francisco, a été plus loin en créant le comité d’action politique Fairshake, devenu l’un des plus grands PAC lors de la campagne électorale de 2024, finançant explicitement des candidats pro-crypto tout en s’opposant à ceux hostiles à l’industrie.

La thèse de Cuban sur le prix : marchés mondiaux et offre limitée de Bitcoin

Au-delà de la régulation, Cuban voit des mécanismes de marché plus profonds en jeu. Sous une présidence Trump, Cuban prédisait des conditions favorables à l’appréciation du Bitcoin. Son raisonnement combine des facteurs macroéconomiques — inflation anticipée et incertitude géopolitique — avec la structure fondamentale de rareté du Bitcoin.

Cuban a souligné un principe de base : l’offre de Bitcoin est plafonnée à 21 millions de pièces, une limite stricte intégrée dans le protocole. En contraste avec la création illimitée de monnaie fiduciaire, cela crée un récit convaincant pour les investisseurs institutionnels et individuels cherchant une couverture contre l’inflation. « Vous ne pouvez pas mieux aligner les étoiles pour une accélération du prix du BTC », a écrit Cuban, en insistant sur le fait que le marché adressable du Bitcoin est mondial et non limité par la seule politique américaine.

Ses projections pour 2024 suggèrent des prix nettement plus élevés à l’avenir. En février 2026, le Bitcoin se négocie autour de 68 210 $, illustrant la nature dynamique de la découverte des prix sur des marchés d’actifs volatils. La thèse plus large de Cuban — que la rareté et la demande mondiale créent un potentiel de hausse structurel — reste un argument cohérent parmi les défenseurs à long terme de la crypto.

L’alignement du capital-risque : argent, politique et actifs numériques

La convergence du soutien du capital-risque, la mobilisation politique de l’industrie crypto et l’attention réglementaire révèlent un écosystème lié par des intérêts financiers alignés. La Silicon Valley, historiquement libertaire sur certains fronts politiques, a trouvé une cause commune avec les mouvements politiques pro-crypto, non seulement par idéologie mais aussi par logique commerciale.

Le sénateur J.D. Vance, candidat à la vice-présidence de Trump en 2024, a porté des liens avec la Silicon Valley dans la sphère politique, renforçant la coalition. La combinaison de grands fonds de VC, d’échanges établis et de comités politiques naissants a créé un poids financier et institutionnel suffisant pour faire de la politique crypto une question électorale légitime.

La vision de Cuban — que tout cela est essentiellement « une opération bitcoin » plutôt qu’un réveil politique basé sur des principes — dédramatise le discours pour révéler les intérêts matériels qui motivent cet alignement. Que l’on considère cela comme des acteurs du marché poursuivant des conditions favorables ou comme une influence indue sur la politique, la dimension crypto de l’engagement politique récent de la Silicon Valley reste difficile à ignorer.