Controverse sur la gouvernance d'Aave : l'ACI publie le rapport « Audit d'Aave Labs », la tension monte à la veille de la proposition de financement de 51 millions de dollars
Les nouvelles de CoinWorld indiquent que les tensions dans la gouvernance de la communauté Aave s’intensifient à nouveau. Juste avant le vote sur la proposition de 51 millions de dollars intitulée « La plus grande demande de fonds de l’histoire d’Aave » par l’Initiative Aave Chan (ACI) et son fondateur Marc Zeller, un rapport d’audit ciblant Aave Labs a été publié, suscitant un large débat. Sur les réseaux sociaux, l’ACI a déclaré qu’avant que la proposition « $51M Aave Will Win » ne passe par le vote sur Snapshot, la communauté devrait examiner les performances passées d’Aave Labs ainsi que l’utilisation d’environ 86 millions de dollars de fonds accumulés. Zeller a indiqué que l’ACI avait déjà publié son propre rapport de transparence, utilisant le cadre « ce qui a été livré, à quel coût, quel retour » pour évaluer également Aave Labs. Le rapport souligne qu’Aave Labs a une « capitalisation totale » d’environ 86 millions de dollars, comprenant : 16,2 millions de dollars levés lors de l’ICO en 2017, 32,5 millions de dollars en financement de série VC, 3,193 millions de dollars en subventions directes de DAO, ainsi qu’environ 550 000 dollars de frais de swap non approuvés. Zeller a également mentionné que l’équipe fondatrice détenait initialement 23 % de l’offre de LEND (plus tard migrée vers AAVE), mais la situation actuelle de détention d’AAVE n’a pas été divulguée publiquement. Le rapport remet en question le fait qu’Aave Labs n’ait pas encore publié de « rapport de responsabilité » incluant le ratio coût-bénéfice, la transparence financière et la transparence des portefeuilles, estimant qu’en dépit d’un financement important à long terme, la divulgation d’informations reste insuffisante.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Controverse sur la gouvernance d'Aave : l'ACI publie le rapport « Audit d'Aave Labs », la tension monte à la veille de la proposition de financement de 51 millions de dollars
Les nouvelles de CoinWorld indiquent que les tensions dans la gouvernance de la communauté Aave s’intensifient à nouveau. Juste avant le vote sur la proposition de 51 millions de dollars intitulée « La plus grande demande de fonds de l’histoire d’Aave » par l’Initiative Aave Chan (ACI) et son fondateur Marc Zeller, un rapport d’audit ciblant Aave Labs a été publié, suscitant un large débat. Sur les réseaux sociaux, l’ACI a déclaré qu’avant que la proposition « $51M Aave Will Win » ne passe par le vote sur Snapshot, la communauté devrait examiner les performances passées d’Aave Labs ainsi que l’utilisation d’environ 86 millions de dollars de fonds accumulés. Zeller a indiqué que l’ACI avait déjà publié son propre rapport de transparence, utilisant le cadre « ce qui a été livré, à quel coût, quel retour » pour évaluer également Aave Labs. Le rapport souligne qu’Aave Labs a une « capitalisation totale » d’environ 86 millions de dollars, comprenant : 16,2 millions de dollars levés lors de l’ICO en 2017, 32,5 millions de dollars en financement de série VC, 3,193 millions de dollars en subventions directes de DAO, ainsi qu’environ 550 000 dollars de frais de swap non approuvés. Zeller a également mentionné que l’équipe fondatrice détenait initialement 23 % de l’offre de LEND (plus tard migrée vers AAVE), mais la situation actuelle de détention d’AAVE n’a pas été divulguée publiquement. Le rapport remet en question le fait qu’Aave Labs n’ait pas encore publié de « rapport de responsabilité » incluant le ratio coût-bénéfice, la transparence financière et la transparence des portefeuilles, estimant qu’en dépit d’un financement important à long terme, la divulgation d’informations reste insuffisante.