L'ancien président déchu de la Corée du Sud, Yoon, conteste la peine de prison à perpétuité

(MENAFN) L’ancien président sud-coréen déchu Yoon Suk Yeol lutte contre sa condamnation à perpétuité, en déposant un appel officiel mardi, seulement cinq jours après qu’un tribunal l’a reconnu coupable d’avoir dirigé une insurrection liée à sa tentative malheureuse d’imposer la loi martiale en décembre 2024, ont rapporté les médias locaux.

L’appel a été déposé par l’équipe juridique de Yoon auprès du Tribunal du district central de Séoul, selon une agence de presse, visant à remettre en question à la fois les fondements juridiques et les implications plus larges de la décision historique de la semaine dernière.

Dans une déclaration cinglante, les avocats de Yoon ont critiqué vivement tant les procureurs que le tribunal. « Nous pensons avoir la responsabilité de souligner clairement les problèmes de cette décision, non seulement pour le dossier judiciaire mais aussi pour les archives historiques futures », ont-ils déclaré, accusant les procureurs de poursuivre une « inculpation excessivement zélée » et critiquant ce qu’ils ont qualifié de contradictions dans la décision de la cour inférieure.

Le Tribunal du district central de Séoul avait condamné Yoon à la prison à vie jeudi, le déclarant coupable d’avoir été un « chef de l’insurrection » — l’une des sanctions judiciaires les plus sévères de l’histoire politique moderne de la Corée du Sud. Le verdict faisait suite à sa tentative unilatérale d’imposer la loi martiale, une démarche qui a déclenché une crise constitutionnelle et a finalement mis fin à sa présidence.

Les ennuis juridiques ne s’arrêtent pas là. Le mois dernier, Yoon a reçu une peine supplémentaire de cinq ans de prison pour avoir entravé des enquêteurs qui avaient tenté de l’arrêter l’année précédente.

Au total, lors de huit procédures judiciaires, l’ancien président a été condamné à deux reprises — et son équipe juridique indique qu’elle prévoit de contester vigoureusement cette décision, en présentant cette lutte non seulement comme une défense personnelle, mais aussi comme une question de portée historique.