150 milliards de dollars en BTC dont la clé privée a été piratée : miracle technologique ou alerte de fin pour la sécurité des portefeuilles froids ?

En octobre 2025, une plainte du département de la Justice des États-Unis a lancé une « bombe nucléaire » sur le monde de la crypto : en confisquant environ 127 271 Bitcoins détenus par le Prince Group cambodgien et des entités associées, le gouvernement américain a empoché une somme d’argent énorme d’une valeur de près de 15 milliards de dollars à l’époque. Ce n’est pas seulement l’une des plus grandes saisies d’actifs de l’histoire des cryptomonnaies, mais cela a aussi provoqué un tollé dans la communauté technologique mondiale – le lot de bitcoins n’a pas été saisi par une fouille judiciaire traditionnelle, mais parce que ses clés privées ont été « accidentellement piratées ».

Est-ce un effondrement de la théorie mathématique, ou est-ce simplement une erreur de code de bas niveau ? Lorsque le prix du Bitcoin (BTC) a temporairement fluctué autour de 65 000 $ sur le marché Gate, cet incident a sans aucun doute déclenché la sonnette d’alarme ultime pour tous les détenteurs concernant la sécurité des actifs.

Pas une victoire par ordinateur quantique, mais une défaite « aléatoire »

La première réaction de beaucoup est de penser au « miracle » ou à la percée de l’informatique quantique dans « Le problème des trois corps ». Mais la vérité est bien plus cruelle que la science-fiction et plus proche de la réalité.

La pierre angulaire de Bitcoin est l’algorithme de courbe elliptique secp256k1, avec ses combinaisons de 2^256 clés privées qui, en théorie, rendent la force brute impossible. Cependant, le piqûre de la clé privée impliquant 15 milliards de dollars d’actifs n’est pas dû au protocole Bitcoin lui-même, mais à la génération de la clé privée.

L’enquête a révélé qu’en décembre 2020, le célèbre pool de minage LuBian avait été attaqué, et plus de 120 000 Bitcoins avaient été transférés. Des années plus tard, il a été découvert que la cause principale était un défaut fatal du générateur de nombres aléatoires Mersenne Twister (MT19937-32) utilisé par le pool. Cet algorithme pseudo-aléatoire n’est pas une véritable source d’entropie, et l’espace de clé privée qu’il génère est extrêmement restreint, ce qui équivaut à donner une « clé maîtresse » à un coffre-fort. Les attaquants peuvent utiliser ce schéma pour pirater les portefeuilles par lots par énumération par force brute.

Cela signifie que l’actif de 15 milliards de dollars n’a pas été conquis par les « mathématiques », mais par la négligence des « programmeurs ». Selon l’équipe de recherche de Milk Sad, entre 2019 et 2020, ces portefeuilles générés par des clés faibles détenaient plus de 53 500 bitcoins.

Volatilité du marché et dernière interprétation du marché du 25 février

Bien que cette confiscation ait eu lieu fin 2025, son effet d’entraînement continue d’influencer le sentiment du marché aujourd’hui. Au 25 février 2026, Bitcoin (BTC) est actuellement coté à 65 000 $, avec une augmentation de 3 % en 24 heures, selon les données du marché spot de Gate. Bien qu’il ait chuté depuis ses sommets du début d’année, le marché des cryptomonnaies a montré une certaine résilience face à l’élan des élections de mi-mandat américaines et à l’incertitude de la politique macroéconomique.

Notamment, lors de la chute du Bitcoin sous les 65 000 $, les données on-chain ont montré qu’environ 400 000 BTC ont été regroupés par des institutions dans la fourchette de 60 000 à 70 000 $. Cette disposition de bas niveau des acteurs « baleines » contraste fortement avec la « peur extrême » (indice de peur et de cupidité de seulement 15 points) causée par des incidents de sécurité à clé privée par des investisseurs particuliers.

Le « réveil apocalyptique » des portefeuilles froids : pas absolument sûr

L’incident a été qualifié de « signal d’alarme pour la catastrophe » car il a subverti la superstition de l’industrie concernant les portefeuilles froids. Normalement, nous pensons que tant que les clés privées ne touchent pas le net (stockage à froid), les actifs peuvent être tranquilles.

Cependant, l’affaire des 15 milliards de dollars prouve une dure vérité :

1. Générer est détruit : Si la clé privée est générée dans un environnement de nombres aléatoires non sécurisés, son « imprévisibilité » n’est plus valide, même si elle n’a jamais été connectée au réseau. La clé privée générée par un faible nombre aléatoire n’est essentiellement pas différente d’un mot de passe public.
2. Limitations de l’isolement physique : Récemment, la police sud-coréenne a révélé un scandale similaire, avec des millions de dollars de Bitcoin disparus des portefeuilles froids des commissariats. L’enquête ne pointe pas vers des pirates qui ont brisé la cryptographie, mais des omissions dans les processus d’accès interne ou de gestion des clés.
3. Vulnérabilités latentes : En plus des problèmes de nombres aléatoires lors de la génération, des problèmes historiques dans la couche protocolaire Bitcoin (tels que des erreurs de traitement SIGHASH_SINGLE, CVE-2025-29774) peuvent également entraîner des signatures falsifiées, conduisant à la récupération de clés privées. Cela nous rappelle qu’un code de « sécurité » vieux de dix ans peut avoir une bombe à retardement enterrée.

Comment devons-nous réagir sous la surveillance de Gate ?

Face à cet incident historique, en tant que responsables du contenu chez Gate, nous devons guider les utilisateurs pour qu’ils renforcent la conscience de la sécurité :

1. Rejeter les nombres aléatoires à source fermée : Utilisez toujours des portefeuilles matériels ou des portefeuilles logiciels bien connus pour s’assurer que les graines de nombres aléatoires proviennent de générateurs de nombres aléatoires réels (TRNG) au niveau de la puce plutôt que de simples algorithmes pseudo-aléatoires.
2. Répartir les risques : ne mettez pas tous vos œufs dans le même panier. Bien que Gate adopte un système de stockage à froid multi-signatures pour protéger les actifs utilisateurs, pour de grandes quantités d’actifs détenus par des particuliers, le stockage multi-signature et fragmenté est un moyen nécessaire de gérer la défaillance unique des clés privées.
3. Soyez attentif aux audits techniques : Lorsque vous choisissez un pool ou un outil minier, faites attention à la nécessité que son code ait subi des audits de sécurité rigoureux. Comme l’a appris le pool minier de Lubie en 2020, une erreur de générateur de nombres aléatoires aurait pu effacer 15 milliards de dollars.

Conclusion

Le déchiffrement de 15 milliards de dollars en clés privées n’est pas un miracle mathématique mais une tragédie de code. Cela nous montre que la véritable sécurité ne consiste pas seulement à enfermer la clé privée dans le coffre-fort, mais aussi à s’assurer que la serrure est unique dès le départ.

Chez Gate, nous accordons toujours la plus grande importance à la sécurité des actifs de nos utilisateurs. Au 25 février, malgré le fait que le marché ait régulièrement tourné autour des 65 000 $, nous sommes convaincus que seule une réserve de valeur fondée sur la sécurité absolue peut franchir le côté haussier et baissier. Après tout, la clé privée est le pouvoir, et la perte de la clé privée est la perte de tout.