“Démenti officiel” : l’économiste de la Maison Blanche affirme que le rapport sur les risques de l’IA de Citrini est purement “science-fiction”

Les économistes de la Maison Blanche aux États-Unis ont qualifié le rapport sur les risques de l’intelligence artificielle récemment publié, qui a secoué le marché des actions technologiques, de “science-fiction”, et ont déclaré que ce rapport violait les principes fondamentaux de l’économie.

Le mardi 24 février, après la fin de la réunion du Conseil économique de la Maison Blanche à Washington, Pierre Yared, président par intérim du NABE (Association nationale d’économie commerciale), a déclaré que le rapport publié récemment par Citrini Research était “une science-fiction intéressante”.

Yared a déclaré :

Le rapport de Citrini est une œuvre de science-fiction intéressante — et j’aime la science-fiction. Mais je pense que, si vous l’examinez attentivement et y réfléchissez sérieusement, vous constaterez qu’il viole certains principes fondamentaux de l’économie.

Pierre Yared a indiqué que toute innovation s’accompagne de “quelques fluctuations et chaos”, ce qui est naturel. Il a dit qu’il se concentrait davantage sur “les résultats de la recherche” plutôt que sur “les scénarios apocalyptiques dans la science-fiction”.

Selon MarketWatch, Citrini Research imagine un monde en 2028 où le développement rapide de l’intelligence machine augmenterait considérablement la productivité, mais entraînerait également une surabondance de main-d’œuvre humaine, provoquant du chômage, un effondrement des dépenses des consommateurs, et une baisse des indices boursiers comme le S&P.

Lundi, en raison du rapport négatif publié par Citrini Research, les actions technologiques ont été frappées, le Nasdaq Composite ayant brièvement chuté de plus de 1 %. Le Nasdaq a récupéré ses pertes mardi, clôturant en hausse de 1,04 %.

(Graphique du Nasdaq en 15 minutes)

Le gouvernement Trump pousse une stratégie axée sur l’IA

Lors du NABE, Pierre Yared a déclaré : “Dans l’ensemble, la position du gouvernement sur l’IA est de s’y engager pleinement”, et s’efforce de garantir la position dominante des États-Unis dans ce domaine à l’échelle internationale.

Après son entrée en fonction l’année dernière, Trump a abrogé les politiques de son prédécesseur Biden qui établissaient des exigences de sécurité et de transparence pour les développeurs d’IA. Pierre Yared a déclaré :

Nous ne voulons évidemment pas que la réglementation excessive du gouvernement entrave le développement de cette technologie incroyablement innovante. Mais nous devons nous assurer que tout ce progrès se fasse de manière à minimiser les perturbations.

Yared a révélé que le président Trump “comprend pleinement cette question”, et que le gouvernement américain a mené “de nombreuses discussions” sur la manière de garantir que la construction à grande échelle de l’IA ne cause pas de dommages excessifs aux communautés locales.

Il a indiqué qu’il ne souhaitait pas s’exprimer avant le président sur des plans précis, mais ses propos montrent que le gouvernement pèse sérieusement l’équilibre entre l’essor technologique et la stabilité de l’emploi.

Le secrétaire au Trésor américain, Janet Yellen, a également souligné à plusieurs reprises que l’histoire économique moderne montre que l’augmentation des investissements s’accompagne souvent d’une croissance de l’emploi, et elle prévoit que la vague d’investissements dans l’IA produira des résultats similaires.

Yellen et d’autres hauts responsables comparent la vague actuelle d’investissements dans l’IA à la révolution Internet et des PC des années 1990, à cette époque, ces avancées technologiques ont soutenu une croissance forte, un faible chômage et une inflation modérée, marquant une période dorée.

Avertissements et clauses de non-responsabilité

        Le marché comporte des risques, l'investissement doit être prudent. Cet article ne constitue pas un conseil d'investissement personnel et ne prend pas en compte les objectifs, la situation financière ou les besoins spécifiques de chaque utilisateur. Les utilisateurs doivent considérer si les opinions, points de vue ou conclusions présentés ici conviennent à leur situation particulière. Investir en conséquence comporte des risques, responsabilité personnelle engagée.