Anthropic affirme que 3 entreprises chinoises l'ont plagié, en utilisant ses outils d'IA pour entraîner leurs modèles : « Comment les tables tournent »

Anthropic a accusé trois entreprises chinoises d’intelligence artificielle de utiliser massivement son chatbot Claude pour entraîner secrètement des modèles concurrents, une évolution inattendue dans un débat mondial de longue date sur la frontière entre fraude et pratique standard de l’industrie.

Vidéo recommandée

Dans un article publié lundi, Anthropic, basé à San Francisco, a affirmé que les laboratoires chinois DeepSeek, Moonshot AI et MiniMax avaient violé la loi commerciale en interagissant avec Claude, son outil de codage basé sur l’IA qui bouleverse le marché. « Nous avons identifié des campagnes à l’échelle industrielle menées par trois laboratoires d’IA — DeepSeek, Moonshot et MiniMax — visant à extraire illicitement les capacités de Claude pour améliorer leurs propres modèles », a déclaré la société. « Ces laboratoires ont généré plus de 16 millions d’échanges avec Claude via environ 24 000 comptes frauduleux, en violation de nos conditions d’utilisation et des restrictions d’accès régionales. »

Selon Anthropic, les entreprises chinoises ont utilisé une technique appelée « distillation », dans laquelle un modèle est entraîné sur les sorties d’un autre, souvent un système plus performant. Les campagnes auraient ciblé des domaines que Anthropic considère comme des différenciateurs clés pour Claude, notamment le raisonnement complexe, l’aide à la programmation et l’utilisation d’outils.

Anthropic soutient que, bien que la distillation soit une « méthode d’entraînement largement utilisée et légitime », l’utilisation par les entreprises chinoises de cette technique de cette manière pourrait avoir été à des « fins illicites ». Utiliser de vastes réseaux de faux comptes pour reproduire un modèle propriétaire d’un concurrent viole ses conditions d’utilisation et compromet les contrôles à l’exportation américains visant à limiter l’accès de la Chine à l’IA de pointe, a indiqué Anthropic, appelant à une « action rapide et coordonnée entre les acteurs de l’industrie, les décideurs politiques et la communauté mondiale de l’IA ».

Si ce n’est pas tout à fait de la distillation, Anthropic a récemment été accusée de violations de droits d’auteur par des milliers d’auteurs, qui auraient téléchargé en masse des livres depuis des bibliothèques clandestines pour entraîner ses modèles d’IA, plutôt que d’acheter des copies et de les scanner eux-mêmes. Dans une décision historique, Anthropic a réglé cette affaire pour 1,5 milliard de dollars en septembre 2025, versant environ 3 000 dollars par livre pour près de 500 000 œuvres.

Comment les entreprises chinoises sont accusées de procéder

La société affirme que les trois laboratoires ont contourné le géorepérage et les restrictions commerciales limitant la disponibilité commerciale de Claude en Chine en acheminant le trafic via des services proxy qui revendent l’accès à des modèles d’IA occidentaux majeurs. Un de ces « clusters hydra », a indiqué Anthropic, gérait des dizaines de milliers de comptes simultanément pour répartir les requêtes sur différentes clés API et fournisseurs cloud.

Une fois ces comptes en place, les laboratoires auraient scripté de longues conversations à haute teneur en tokens, conçues pour extraire des réponses détaillées, étape par étape, pouvant être réinjectées dans leurs propres systèmes comme données d’entraînement. Selon Anthropic, cela a créé un pipeline clandestin transformant Claude en un enseignant involontaire pour des modèles en développement dans le secteur de l’IA en pleine compétition en Chine.

Anthropic n’a pas encore annoncé de poursuites spécifiques contre ces trois entreprises, mais a indiqué avoir coupé l’accès à certains points d’entrée connus et appelle Washington à renforcer les contrôles à l’exportation sur les puces avancées et les services d’IA pour prévenir de telles tentatives à l’avenir.

« Comment les rôles s’inversent »

Si Anthropic espérait susciter de la sympathie, la réaction en ligne et chez les observateurs de l’industrie a été nettement sceptique. Les commentateurs ont rapidement souligné qu’Anthropic elle-même a été accusée de pratiques excessives dans sa collecte de données, au-delà de l’affaire de droits d’auteur avec les auteurs, comme dans une autre affaire concernant le scraping de contenu Reddit. « Comment les rôles s’inversent », a écrit un commentateur sur le fil Reddit r/singularity, une expression souvent attribuée à un mème tiré de la série télévisée The Office.

Derrière ces critiques se cache un combat plus large sur qui fixe les règles d’une industrie construite sur le remix du travail humain. Des entreprises américaines comme Anthropic et OpenAI ont de plus en plus poussé pour une application stricte des règles contre des concurrents étrangers qu’elles accusent de copier leurs systèmes propriétaires, tout en défendant leur propre collecte massive de données sous le prétexte de l’usage équitable.

Les laboratoires chinois, dont beaucoup publient des modèles open source, cherchent à réduire l’écart de performance avec leurs rivaux occidentaux en utilisant tous les avantages légaux qu’ils peuvent trouver. Alors que Washington débat déjà de restrictions plus strictes sur l’exportation de puces d’IA et de services cloud vers la Chine, les accusations d’Anthropic risquent d’alimenter les appels à de nouvelles règles — tout en offrant aux critiques une nouvelle occasion de souligner la symétrie inconfortable au cœur de l’IA moderne.

Pour cette histoire, les journalistes de Fortune ont utilisé une IA générative comme outil de recherche. Un éditeur a vérifié l’exactitude des informations avant publication.

Rejoignez-nous au sommet Fortune sur l’innovation en milieu de travail, du 19 au 20 mai 2026, à Atlanta. La prochaine ère de l’innovation en entreprise est là — et l’ancien manuel de stratégie est en train d’être réécrit. Lors de cet événement exclusif et dynamique, les leaders les plus innovants du monde se réuniront pour explorer comment l’IA, l’humanité et la stratégie convergent pour redéfinir, encore une fois, l’avenir du travail. Inscrivez-vous dès maintenant.