JPMorgan lâche une bombe Ripple (XRP) déclaration alors que le prix chute de 50 %

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Une baisse de prix de 50 % déclenche généralement la panique. Les traders remettent en question leur conviction, les critiques refont surface, et les médias sociaux amplifient la peur. XRP se trouve actuellement dans cette situation exacte. Pourtant, alors que les investisseurs particuliers réagissent à une forte volatilité, une autre narration commence à circuler — une qui déplace l’attention du prix à court terme vers le positionnement institutionnel à long terme.

Le commentateur crypto Armando Pantoja a mis cette narration en avant dans une vidéo récente sur X. Il a déclaré que JPMorgan classait le XRP de Ripple en haut de la liste lors d’un briefing privé destiné aux institutions, le décrivant comme l’un des actifs cryptographiques les plus solides pour les banques, en raison de son alignement réglementaire, de sa liquidité et de son efficacité transactionnelle. Ses remarques ont rapidement suscité un débat dans la communauté des actifs numériques.

Peur des particuliers versus stratégie institutionnelle

La récente baisse du XRP s’est produite dans un contexte de faiblesse plus large du marché crypto. Les corrections à l’échelle du marché reflètent souvent une contraction de la liquidité et une incertitude macroéconomique plutôt que des défauts structurels d’un seul actif. Les investisseurs particuliers réagissent généralement à des dommages visibles sur le prix. Les institutions, en revanche, évaluent la valeur de l’infrastructure, l’efficacité des règlements et la réduction des coûts à long terme.

Pantoja soutient que les banques se soucient moins de la volatilité d’aujourd’hui et plus de savoir si un actif résout de véritables goulots d’étranglement financiers. Cette distinction est importante. Les traders à court terme réagissent aux chandeliers. Les institutions étudient les systèmes.

Pourquoi les banques continuent d’étudier le XRP

L’infrastructure bancaire mondiale repose encore fortement sur des réseaux de correspondants qui nécessitent des comptes préfinancés dans différentes juridictions. Cette structure immobilise du capital et ralentit les règlements. Ripple a conçu le XRP pour permettre des transferts transfrontaliers quasi instantanés sans que les banques aient à immobiliser de grandes sommes dans plusieurs pays.

La clarté réglementaire joue également un rôle décisif. L’affaire Ripple-SEC s’est officiellement conclue en août 2025, après que les deux parties ont retiré leurs appels et que la cour d’appel a approuvé ces retraits. Cette résolution a éliminé une grande incertitude aux États-Unis et renforcé la viabilité institutionnelle du XRP.

Bien que JPMorgan n’ait pas publié publiquement un rapport déclarant que le XRP est la meilleure crypto pour les banques, de grandes institutions financières évaluent en permanence les outils de règlement basés sur la blockchain. JPMorgan a lui-même développé une infrastructure de paiement blockchain via sa plateforme Onyx et l’initiative JPM Coin. L’exploration institutionnelle des rails d’actifs numériques reste active dans tout le secteur.

La volatilité est structurelle, pas unique

Les cryptomonnaies se négocient en continu sur des échanges mondiaux sans coupe-circuits ni contrôles centralisés de la volatilité. Cette structure génère naturellement des fluctuations de prix plus marquées que celles des marchés boursiers traditionnels. La baisse du XRP reflète la dynamique plus large du marché plutôt qu’une faiblesse isolée. Si le XRP s’était effondré alors que le reste du marché restait stable, les inquiétudes auraient été plus justifiées.

L’implication plus large

La déclaration de Pantoja souligne une tension plus grande sur les marchés crypto : les participants particuliers se concentrent sur le prix, tandis que les institutions se concentrent sur l’infrastructure. Que JPMorgan élève officiellement le XRP ou se contente de l’étudier, la simple discussion indique que le XRP reste au cœur des conversations institutionnelles. Sur un marché volatile, la perception peut autant compter que le prix.

Avertissement* : Ce contenu vise à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’avis de Times Tabloid. Il est fortement conseillé aux lecteurs de faire des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action de la part du lecteur se fait à ses propres risques. Times Tabloid n’est pas responsable de toute perte financière.*