Jake Claver aux détenteurs de XRP : Votre portefeuille matériel ne sert à rien lorsque l'IRS débarque

L’expert en cryptomonnaies Jake Claver a lancé un avertissement clair aux détenteurs de XRP et à la communauté des actifs numériques en général, soulignant que les portefeuilles matériels n’offrent aucune protection contre les actions d’application de la loi.

Dans un récent message sur X, Claver a déclaré clairement que, bien que les portefeuilles matériels soient efficaces contre les cybercriminels, ils ne protègent en rien face à une ordonnance judiciaire légale.

« Votre portefeuille matériel vous protège des hackers. Il ne sert à rien contre une ordonnance du tribunal », a écrit Claver. Il a ajouté que lorsque l’Internal Revenue Service (IRS) intervient avec une autorité légale, prétendre que des actifs cryptographiques ont été perdus « dans un accident de bateau » ne constitue pas une défense juridique valable.

Ce message visait les personnes qui croient que l’auto-garde via des portefeuilles matériels place leurs avoirs hors de portée des autorités gouvernementales. La publication de Claver visait à clarifier la différence entre sécurité technologique et responsabilité légale.

Les ordonnances judiciaires prévalent sur la protection de l’auto-garde

La déclaration de Claver souligne une question centrale dans la propriété des actifs numériques : l’auto-garde empêche l’accès non autorisé par des tiers, mais elle n’annule pas les obligations légales.

Les portefeuilles matériels sont conçus pour sécuriser les clés privées hors ligne, réduisant ainsi l’exposition aux piratages et aux défaillances des échanges. Cependant, comme l’a souligné Claver, la conformité aux lois fiscales et aux directives judiciaires reste obligatoire, peu importe où ou comment les actifs sont stockés.

Ses commentaires interviennent dans un contexte de discussions continues au sein de la communauté crypto sur les responsabilités fiscales, la déclaration des actifs et les mécanismes d’application. En soulignant les limites de la protection offerte par les portefeuilles matériels, Claver visait à corriger ce qu’il perçoit comme une idée fausse chez certains investisseurs.

La référence à la narration de « l’accident de bateau » évoque une blague récurrente dans les cercles crypto, où les détenteurs prétendent avoir perdu l’accès à leurs fonds pour éviter la divulgation. Claver a clairement indiqué que de telles affirmations ne tiennent pas face à un examen juridique formel.

Réactions de la communauté face aux risques juridiques et fiscaux

Cependant, il a averti que mentir aux autorités fédérales constitue une infraction pénale. Il a ajouté qu’une fois les fonds déplacés, des discrepancies peuvent être détectées, ce qui pourrait entraîner des accusations d’évasion fiscale ou de fraude par wire, avec des pénalités financières, des intérêts, et éventuellement une peine d’emprisonnement.

Le message initial de Claver est toutefois resté centré sur la conformité légale. Sa position était claire : les outils technologiques ne peuvent pas protéger les individus contre leurs obligations légales. Pour les détenteurs de XRP et autres investisseurs en crypto, ce post rappelle que la sécurité des actifs et la conformité réglementaire sont deux enjeux distincts, et que ne pas faire cette distinction peut avoir de graves conséquences.

Avertissement* : Ce contenu vise à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure celles de l’auteur et ne représentent pas l’opinion de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs de faire des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action de la part du lecteur se fait à ses propres risques. Times Tabloid décline toute responsabilité en cas de pertes financières.*