Du faillite de Terra à la révélation de ZachXBT, la tempête des délits d'initiés dans l'industrie de la cryptographie fait à nouveau surface

Le temps ne peut effacer la douleur causée par l’effondrement de Terra en mai 2022, et de nouvelles poursuites judiciaires révèlent peut-être l’existence d’opérations “en boîte noire” derrière cette chute. Le 24 février, le tribunal de Terraform Labs a nommé un administrateur judiciaire pour déposer une plainte devant la cour fédérale de New York, visant le principal market maker mondial Jane Street.

Les détails de la plainte sont choquants : le 7 mai 2022, moins de dix minutes après que Terraform Labs a retiré jusqu’à 150 millions d’UST du pool de liquidités Curve, une adresse de portefeuille liée à Jane Street a également extrait 85 millions d’UST du même pool. Ce comportement de “course précipitée” très précis est accusé d’avoir exploité des informations non publiques, aidant non seulement l’institution à réaliser des profits illégaux, mais aussi accélérant la déconnexion de l’UST et l’effondrement de tout l’empire Terra, comme si cela ne suffisait pas.

Cette plainte n’est pas un simple rappel du passé, elle ravive la sensibilité du marché face à la “manque d’information”. Dans le monde de la cryptomonnaie, chaque mouvement des baleines peut bouleverser la tendance. Si ces actions sont basées sur des informations internes, cela constitue une attaque déloyale contre les investisseurs ordinaires. Au moment de la rédaction, sur la plateforme Gate, le token Luna Classic (LUNC) lié à l’écosystème Terra est coté à 0,00012873 USD, le marché digère encore les impacts à long terme de cette problématique historique.

La nouvelle blessure : ZachXBT annonce une enquête explosive, visant “l’activité la plus lucrative”

Si la plainte contre Terra représente une liquidation du passé, la dernière annonce de l’enquêteur ZachXBT est une déclaration de guerre contre le présent. Le 23 février, ZachXBT a annoncé en grande pompe qu’il publierait le 26 février une enquête majeure sur l’une des “activités les plus rentables” de l’industrie crypto.

Cette annonce a rapidement déclenché une frénésie de recherche de coupables dans la communauté internationale. ZachXBT insiste sur le fait que cette enquête concerne “plusieurs employés abusant longuement de données internes pour faire du trading d’initiés”, une violation systémique. Bien que les cibles précises ne soient pas encore dévoilées, les spéculations se concentrent déjà sur Polymarket, WLFI (World Liberty Financial) et certains projets de l’écosystème Solana.

• La gêne de Polymarket : plateforme de marché prédictif, ses employés peuvent théoriquement accéder à des flux d’ordres ou à des résultats sensibles. La plateforme a déjà été au centre de discussions sur des “prédictions divines” concernant des événements géopolitiques, alimentant des soupçons d’initiés. Ironie du sort, Polymarket a même créé un marché de prédiction sur “qui est la cible de l’enquête ZachXBT”, mais l’a exclu de ses options, ce qui a suscité beaucoup de moqueries.
• La crise de WLFI : le projet crypto lié à la famille Trump, WLFI, a également connu des turbulences récemment. Le compte du co-fondateur a été piraté, et Eric Trump a supprimé de nombreux tweets, ce qui, en pleine période de pré-annonce de ZachXBT, a été perçu par la communauté comme un signe de culpabilité.

Quelle que soit la direction finale de l’enquête, cette annonce a déjà mis en lumière la pratique de “trading d’initiés”, en la sortant de l’ombre.

La lame de la régulation : du “rappel” au “jugement” mondial

Les crises successives laissent peu de place à l’attentisme des régulateurs mondiaux. En 2026, la régulation crypto passe d’un simple “rappel” des risques à des jugements légaux concrets et à la construction d’un cadre réglementaire.

En Chine, l’attitude reste ferme et stricte. Dans une nouvelle notification publiée en février, la Banque populaire de Chine et sept autres départements réaffirment que les activités liées aux monnaies virtuelles sont illégales, et qu’il faut lutter sévèrement contre le délit d’initié, la fraude et autres crimes.

En Occident, le processus législatif s’accélère notablement. La Financial Services Agency du Japon prévoit de finaliser cette année une législation intégrant l’interdiction de l’initié dans la loi sur les transactions de produits financiers, donnant aux autorités de régulation le pouvoir d’enquêter et de poursuivre pénalement. La Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni avance également dans la mise en place de nouvelles règles, visant à établir d’ici fin 2026 un cadre complet de régulation crypto incluant la prévention de l’initié.

Ces évolutions montrent que le monde crypto n’est plus une “terra incognita”. Lorsque la surveillance traditionnelle commence à patrouiller ici, l’espace pour profiter des asymétries d’information se réduit considérablement.

Conclusion

Des preuves judiciaires extraites des ruines de Terra, jusqu’à la “bombe de données” imminente de ZachXBT, le marché crypto de 2026 traverse une période de purification douloureuse. La pratique de l’initié, qui mine la confiance du marché, fait face à une double pression : régulation mondiale et auto-nettoyage communautaire.

Pour les investisseurs, ce n’est pas une mauvaise chose. Un environnement plus transparent et équitable est la clé d’un développement sain du secteur. Dans ce contexte, choisir une plateforme de trading conforme, sécurisée et transparente devient crucial. Gate, en tant que plateforme de confiance pour vos actifs cryptographiques, continuera de suivre de près l’évolution des événements, en vous fournissant en temps réel des informations officielles et des données de prix. Souvenez-vous : dans le monde crypto, la meilleure façon de se protéger, c’est de rester informé et de traiter chaque transaction avec respect.