Le plan de fusion de SpaceX de Musk avec xAI place les centres de données orbitaux au cœur de la course à l'infrastructure IA

Découvrez les principales actualités et événements fintech !

Abonnez-vous à la newsletter de FinTech Weekly

Lue par des dirigeants de JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna et d’autres

Une proposition de fusion qui va au-delà de la Terre

La fusion proposée entre SpaceX et la société d’intelligence artificielle xAI d’Elon Musk attire l’attention pour autre chose que la restructuration d’entreprise. Cette démarche pourrait accélérer l’ambition de Musk de placer des infrastructures informatiques en orbite, une idée qui déplacerait une partie du matériel de l’industrie de l’IA hors de la Terre.

Reuters a rapporté pour la première fois jeudi cette fusion potentielle, expliquant comment cette opération pourrait renforcer la position de Musk face à la concurrence d’Alphabet’s Google, Meta, OpenAI et d’autres entreprises qui rivalisent pour obtenir la capacité de calcul nécessaire à des systèmes d’IA de plus en plus complexes.

L’idée de centres de données orbitaux reste expérimentale. Cependant, la pression croissante sur les réseaux électriques terrestres, la hausse des coûts de construction des installations hyperscales, et la demande croissante en traitement de l’IA ont transformé le calcul spatial d’une science-fiction en un sujet de planification sérieuse.

Si SpaceX et xAI opèrent comme une seule entité, cette fusion relierait la capacité de lancement, les réseaux de satellites et le développement de modèles d’IA sous une même bannière. Cette intégration pourrait donner à Musk un avantage rare pour tester et déployer des systèmes informatiques hors du sol.

À quoi ressembleraient les centres de données d’IA en orbite

Les centres de données orbitaux s’appuieraient sur des réseaux de satellites équipés de matériel informatique, principalement alimentés par l’énergie solaire. Les ingénieurs envisagent des centaines d’unités fonctionnant en orbite basse ou à des altitudes plus élevées, formant des clusters distribués capables d’exécuter des charges de travail d’IA.

Les défenseurs avancent deux avantages techniques. L’accès continu à l’énergie solaire réduit la dépendance aux réseaux électriques terrestres. La dissipation naturelle de la chaleur dans l’espace élimine aussi une grande partie du refroidissement, qui représente une part importante des coûts d’exploitation des centres de données classiques.

Les systèmes d’IA comme Grok de xAI ou ChatGPT d’OpenAI nécessitent une capacité de traitement massive. Cette demande ne cesse de croître à mesure que les modèles gagnent en taille et en complexité. Les installations terrestres rencontrent déjà des limites liées à la disponibilité du réseau, à l’accès à l’eau de refroidissement, et aux contraintes de zonage.

Le calcul spatial offre une alternative. Il évite les conflits d’usage des terrains et permet à l’infrastructure de fonctionner sans rivaliser avec les ressources urbaines rares.

Cependant, le concept en est encore à ses débuts. Les ingénieurs soulignent plusieurs obstacles, notamment l’exposition aux radiations pouvant endommager le matériel, les risques liés aux débris orbitaux, les options de réparation limitées, et les coûts élevés de lancement. Chaque satellite nécessiterait une protection contre les rayons cosmiques et les micrométéorites. La maintenance dépendrait de services robotiques ou de lancements de remplacement plutôt que d’interventions sur site.

Les analystes de Deutsche Bank prévoient des tests à petite échelle d’ici 2027 ou 2028. Des clusters plus importants de satellites suivraient probablement dans les années 2030, si les premières déployments démontrent fiabilité et maîtrise des coûts.

Pourquoi Musk pousse cette idée

SpaceX exploite déjà la plus grande constellation commerciale de satellites via son service Starlink. Des milliers de satellites orbitent autour de la Terre, soutenus par un système de lancement qui offre des coûts et une fréquence de déploiement supérieurs à ceux de la plupart des concurrents.

Cette capacité de lancement confère à SpaceX un avantage structurel. Si le calcul orbital devient viable, SpaceX pourrait déployer du matériel sans dépendre de fournisseurs de lancement tiers. La société pourrait aussi intégrer la transmission de données via le réseau de communication Starlink.

Musk a publiquement affirmé que l’espace offre le coût à long terme le plus bas pour le calcul de l’IA, grâce à l’abondance d’énergie solaire et à la réduction des besoins en refroidissement. Lors d’une récente apparition au Forum économique mondial à Davos, il a déclaré que les installations orbitales pourraient devenir économiquement attractives dans quelques années. Cette déclaration reflète sa conviction que la disponibilité de l’énergie, et non seulement l’approvisionnement en puces, déterminera la prochaine étape de l’expansion de l’IA.

Des sources proches de la planification de SpaceX ont indiqué que la société envisage une introduction en bourse initiale pouvant valoriser l’entreprise à plus de 1 000 milliards de dollars. Les fonds levés pourraient financer le développement de satellites de calcul orbital et des infrastructures associées.

La fusion proposée avec xAI alignerait les capacités de lancement et de satellite de SpaceX avec un développeur d’IA interne nécessitant de grandes ressources de calcul.

Les concurrents avancent dans la même direction

Musk n’est pas seul à explorer le calcul hors du sol.

Blue Origin de Jeff Bezos travaille sur une technologie visant les centres de données spatiaux. Bezos a déclaré que de grandes installations orbitales pourraient à terme surpasser les centres terrestres en utilisant une alimentation solaire ininterrompue et une radiation thermique directe dans l’espace. Son calendrier est plus long, avec une projection d’avantages majeurs en coûts dans une ou deux décennies.

Starcloud, soutenu par Nvidia, a déjà lancé un satellite de démonstration appelé Starcloud-1. Ce satellite embarque une puce Nvidia H100, le processeur d’IA le plus puissant envoyé en orbite à ce jour. Il est actuellement en phase d’entraînement et d’exécution du modèle Gemma open-source de Google, en guise de preuve de concept. Starcloud prévoit d’étendre cette plateforme en un cluster modulaire capable de fournir une capacité de calcul équivalente à plusieurs centres de données hyperscales combinés.

Google développe également son propre concept de calcul orbital via le projet Suncatcher. Ce programme vise à relier des satellites alimentés par l’énergie solaire équipés de Tensor Processing Units dans un réseau cloud d’IA. Google prévoit un lancement initial avec Planet Labs vers 2027.

La Chine a annoncé des plans pour développer ce qu’elle appelle un “Cloud Spatial”. Le principal contractant aérospatial chinois, China Aerospace Science and Technology Corporation, s’est engagé à construire une infrastructure de calcul orbital de gigawatt dans les cinq prochaines années dans le cadre d’un programme de développement national.

Cette activité indique que la compétition pour l’infrastructure d’IA s’étend au-delà des frontières nationales et des hubs traditionnels de centres de données.

La pression énergétique accélère la transition

La croissance de l’IA a créé de nouveaux défis énergétiques. Les grands modèles de langage nécessitent d’énormes quantités d’électricité lors de leur entraînement et de leur déploiement. Les centres de données hyperscales consomment autant d’énergie que de petites villes.

Dans de nombreuses régions, la capacité du réseau est déjà limitée. Les fournisseurs d’électricité font face à des retards dans l’approbation de nouvelles connexions. La pénurie d’eau affecte les systèmes de refroidissement. Les coûts de construction continuent d’augmenter.

Le calcul orbital propose une équation énergétique différente. L’énergie solaire dans l’espace reste constante, sans interférence atmosphérique ni cycle nocturne. Les satellites peuvent orienter leurs panneaux pour maximiser l’exposition, produisant une électricité stable sans recours aux combustibles fossiles.

Ce avantage énergétique explique en partie l’intérêt croissant pour le calcul spatial. Les entreprises cherchant à sécuriser une capacité IA à long terme doivent considérer non seulement les puces et réseaux, mais aussi la stabilité de l’approvisionnement en énergie.

Les risques restent élevés

Les risques techniques liés aux centres de données orbitaux restent importants.

Les radiations dans l’espace dégradent plus rapidement l’électronique qu’à la surface de la Terre. Le blindage augmente le poids des satellites, ce qui accroît les coûts de lancement. La accumulation de débris orbitaux augmente le risque de collision. Les missions de réparation restent complexes et coûteuses.

La latence de communication pose aussi problème. Même avec des systèmes en orbite basse, les délais de signal pourraient affecter certains workloads nécessitant une réponse quasi instantanée.

La faisabilité économique dépend des coûts de lancement, de la durée de vie des satellites et de l’efficacité de la maintenance. Tout avantage en coûts par rapport aux centres de données terrestres dépend de la capacité à atteindre une échelle tout en minimisant les cycles de remplacement.

Ces facteurs expliquent pourquoi les analystes prévoient des tests progressifs plutôt qu’un déploiement commercial immédiat.

Ce que la fusion SpaceX–xAI change

Cette fusion proposée relie le déploiement matériel à la demande logicielle.

xAI développe de grands modèles d’IA nécessitant un accès constant à des ressources de calcul. SpaceX contrôle la capacité de lancement et le réseau de satellites. La combinaison pourrait permettre à Musk de tester le calcul orbital dans des environnements en boucle fermée, du déploiement de satellites à l’exécution des charges de travail d’IA.

Cette intégration réduit les délais de coordination entre entreprises distinctes. Elle facilite aussi l’expérimentation avec des systèmes hybrides combinant calcul terrestre et spatial.

L’approche ressemble aux stratégies d’intégration verticale adoptées par de grandes entreprises technologiques. La possession d’infrastructures, de plateformes logicielles et de canaux de distribution permet souvent un déploiement plus rapide de systèmes expérimentaux.

L’angle fintech

Bien que le calcul d’IA orbital soit axé sur l’infrastructure, il touche aussi l’écosystème fintech plus large. Les réseaux de paiement, plateformes de trading et outils d’analyse financière dépendent de plus en plus de l’IA pour la détection de fraude, la modélisation des risques et la surveillance des transactions.

Si le calcul spatial réduit à long terme les coûts de traitement, les entreprises financières pourraient accéder à des ressources d’IA à grande échelle moins chères. Cela pourrait influencer la gestion de la conformité automatisée et du traitement des données par les plateformes fintech.

L’impact ne sera pas immédiat. Il se manifestera progressivement à mesure que la capacité orbitale deviendra commercialement exploitable.

Implications pour la compétition en IA

La course à l’IA dépend désormais de trois facteurs : l’accès à des puces avancées, une alimentation énergétique stable et une infrastructure évolutive.

Les fabricants de puces continuent d’augmenter leur production. Les contraintes énergétiques restent difficiles à résoudre. L’expansion de l’infrastructure rencontre des limites réglementaires et géographiques.

Les centres de données orbitaux représentent une tentative de contourner ces contraintes. Leur succès pourrait transformer la manière dont les entreprises planifient l’expansion de l’IA dans la prochaine décennie.

La stratégie de Musk repose sur la combinaison de la domination actuelle du lancement avec la demande croissante en IA. Les concurrents poursuivent des objectifs similaires via des partenariats et des programmes de recherche.

Le résultat est une nouvelle forme de compétition qui dépasse les installations terrestres.

Ce qui nous attend

La proposition de fusion SpaceX–xAI est encore en cours d’examen. Aucun calendrier précis de finalisation n’a été annoncé.

Les premiers tests de calcul orbital par plusieurs entreprises devraient apparaître plus tard cette décennie. Ces expérimentations détermineront si les systèmes satellitaires peuvent offrir une performance constante et une maîtrise des coûts.

Pour l’instant, le plan de Musk illustre un changement de mentalité plus large. L’infrastructure d’IA ne se limite plus aux murs des centres de données. Elle s’étend à l’espace aérien, à l’orbite et au-delà.

Les entreprises qui sécuriseront une capacité de calcul fiable auront un avantage stratégique. Reste à voir si l’espace deviendra une composante essentielle de cette équation. Les années à venir de tests décideront si les centres de données orbitaux passeront du concept à la réalité opérationnelle.