Les sénateurs américains proposent de rembourser les droits de douane de Trump

(MENAFN- IANS) Washington, 24 février (IANS) Les démocrates du Sénat américain ont présenté une législation pour obliger l’administration Trump à rembourser des milliards de dollars de droits de douane après que la Cour suprême les a déclarés illégaux.

Le sénateur américain Ben Ray Lujan a déclaré que le président Donald Trump avait « déclenché une guerre commerciale mondiale dès son entrée en fonction en imposant illégalement des droits de douane généralisés, causant des souffrances à des millions d’Américains. »

La loi proposée, la Tariff Refund Act de 2026, exigerait des remboursements complets, avec intérêts, des droits de douane imposés en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale. Les législateurs estiment que l’administration a collecté environ 175 milliards de dollars.

« Les droits de douane massifs et imprudents du président Trump sont responsables de la hausse des prix et de la préjudice causé aux petites entreprises et aux familles travailleuses à travers le Nouveau-Mexique et le pays, » a déclaré Lujan.

« C’est pourquoi je joins mes collègues démocrates au Sénat pour présenter une législation qui oblige l’administration Trump à apporter de la certitude aux petites entreprises du Nouveau-Mexique en leur remboursant les coûts qu’elles ont supportés. »

Le sénateur Ron Wyden a déclaré : « Le schéma fiscal illégal de Trump a déjà causé des dommages durables aux familles américaines, aux petites entreprises et aux fabricants, qui ont été frappés par des vagues successives de nouveaux droits de douane Trump. »

Il a ajouté : « Une étape cruciale consiste à aider ceux qui en ont le plus besoin, en remettant de l’argent dans les poches des petites entreprises et des fabricants aussi rapidement que possible. »

Le sénateur Edward Markey a déclaré : « Les taxes douanières illégales de Trump ont coûté jusqu’à 175 milliards de dollars aux petites entreprises, aux consommateurs et aux familles. Cet argent doit être remboursé immédiatement. »

Il a ajouté que les petites entreprises pourraient avoir du mal avec un processus de remboursement complexe et que le projet de loi « exigerait le remboursement des droits de douane et rétablirait l’équité — en mettant en premier plan les petits importateurs et petites entreprises dans le processus de remboursement et en éliminant les barrières administratives inutiles. »

La sénatrice Jeanne Shaheen a déclaré que les droits de douane avaient « seulement causé de l’incertitude et de la douleur — en augmentant les prix pour les consommateurs et les entreprises quand ils en ont le moins besoin. »

Elle a ajouté : « Maintenant que la Cour suprême a clairement indiqué que le président n’avait pas le pouvoir d’imposer unilatéralement des droits de douane d’urgence massifs, il est crucial que les familles américaines et les petites entreprises obtiennent le soulagement dont elles ont besoin. »

Le projet de loi ordonne à la douane et à la protection des frontières américaines de rembourser, avec intérêts, tous les droits imposés en vertu de l’IEEPA dans les 180 jours suivant la promulgation. Il exige que l’agence donne la priorité aux petites entreprises et collabore avec l’Administration des petites entreprises pour fournir des informations et un soutien. La CBP doit également faire rapport au Congrès tous les 30 jours sur l’état des remboursements.

Par ailleurs, le congressiste John Garamendi a salué la décision de la Cour suprême. « Trump pense qu’il est au-dessus de la loi, du Congrès et de la Constitution. Cette croyance a été mise à l’épreuve vendredi, » a-t-il déclaré. Qualifiant la décision de « grande victoire pour les Américains qui peinent à se payer les besoins essentiels, » Garamendi a noté qu’il avait signé un mémoire d’amicus contestant les droits de douane.

Le litige faisait suite à des poursuites intentées par plusieurs États arguant que le président avait dépassé ses pouvoirs en vertu de l’IEEPA. Des tribunaux inférieurs avaient statué contre l’administration avant la décision de la Cour suprême.