Les autorités néerlandaises demandent à la branche néerlandaise de Polymarket de cesser ses activités

(MENAFN- Crypto Breaking) L’autorité néerlandaise de jeu a ciblé une plateforme de prédiction axée sur la cryptomonnaie, en s’attaquant à sa branche locale pour avoir proposé des jeux d’argent non autorisés aux résidents. La Autorité néerlandaise des jeux d’argent a accusé Adventure One de Polymarket de commercialiser des paris basés sur des événements sans la licence requise, ce qui a conduit à une ordonnance formelle de cesser immédiatement ses activités et à une mise en garde contre des pénalités sévères en cas de non-respect de l’injonction. Cette action souligne la tension entre les marchés de prédiction en ligne innovants et les régimes de licences nationaux, un conflit que les régulateurs de plusieurs juridictions continuent d’examiner alors que les produits basés sur la crypto gagnent du terrain. L’application intervient également dans le contexte de débats politiques plus larges aux Pays-Bas sur la fiscalité des investissements en crypto, un sujet qui pourrait remodeler le paysage financier des actifs numériques si une proposition de taxe sur les gains en capital de 36 % est adoptée par la législature et devient loi en 2028. Quelques jours après la décision, les législateurs ont avancé sur le projet de taxe, inscrivant cette question dans un effort plus large pour encadrer l’activité crypto par des règles fiscales plus claires. Le conflit entre une plateforme mondiale et les régulateurs nationaux met en lumière la manière dont les marchés de prédiction transfrontaliers naviguent dans des environnements juridiques divergents tout en cherchant à se développer sur des marchés réglementés.

Principaux points clés

• L’Autorité néerlandaise des jeux a ordonné à Adventure One de cesser “immédiatement”, avec des amendes pouvant atteindre 990 000 dollars en cas de non-conformité.
• Le régulateur a cité des paris spécifiques sur les élections locales néerlandaises comme faisant partie des offres illégales, notant l’absence de réponse de Polymarket aux demandes d’application.
• La direction de Polymarket a indiqué sa volonté de dialoguer avec les autorités étatiques, tandis que les tribunaux fédéraux américains examinent les questions de compétence.
• Moins d’une semaine après l’action contre Polymarket, la Chambre des représentants néerlandaise a avancé une taxe sur les gains en capital de 36 % sur les investissements, probablement incluant les actifs cryptographiques, signalant une intensification de la surveillance fiscale sur les actifs numériques.
• L’affaire se situe à l’intersection de la réglementation évolutive des marchés de prédiction, des régimes de licences mondiaux et des juridictions qui cherchent à contrôler l’espace où vivent les paris basés sur la crypto.

** Titres mentionnés :**

** Sentiment :** Neutre

** Impact sur le prix :** Négatif. L’application immédiate et les amendes potentielles limitent les activités de l’opérateur aux Pays-Bas et signalent un risque réglementaire pour des plateformes similaires opérant aux Pays-Bas.

** Contexte du marché :** Le différend se déroule alors que les autorités mondiales renforcent la surveillance des marchés de prédiction et des plateformes liées à la crypto, les régulateurs américains affirmant leur compétence même si les actions des États se multiplient. La démarche des Pays-Bas s’inscrit dans un débat en cours sur la fiscalité et les cadres de licences pour la crypto, qui influencent les choix stratégiques des opérateurs internationaux.

Pourquoi cela importe

L’intervention brusque des Pays-Bas contre Adventure One met en lumière la manière dont les marchés de prédiction — plateformes permettant aux utilisateurs de parier sur des événements futurs du monde réel — naviguent dans un patchwork de licences et d’interdictions nationales. Bien que ces marchés se soient développés dans plusieurs juridictions, une activité non autorisée peut entraîner des actions rapides, établissant un précédent pour d’autres opérateurs qui testent peut-être les limites des lois locales sur le jeu ou les valeurs mobilières. La décision du régulateur souligne que même les plateformes ayant une empreinte internationale doivent respecter les règles de licence nationales lorsqu’elles proposent des jeux d’argent aux résidents, un principe susceptible de façonner le calcul réglementaire pour des projets similaires en Europe et au-delà.

Pour Polymarket, cet événement souligne un risque stratégique plus large : l’acceptation réglementaire dans certaines régions reste incertaine, et l’entreprise risque des sanctions légales et financières si elle ne conforme pas ses offres aux exigences locales. La société a présenté cette tension comme une question de compétence juridictionnelle, montrant sa volonté d’engager le dialogue avec les autorités alors que les tribunaux américains examinent comment ces marchés de prédiction doivent être régulés au niveau fédéral. Cette position reflète une tendance plus large dans l’industrie où les opérateurs cherchent à obtenir des clarifications sur la manière dont les plateformes transfrontalières peuvent fonctionner sous différents régimes réglementaires tout en protégeant les consommateurs et en respectant les normes de licence. La tension entre innovation et régulation ne devrait pas se dissiper de sitôt, compte tenu de l’attention politique et réglementaire portée aux produits financiers habilités par la crypto.

Au-delà de l’action de l’application, cet épisode s’inscrit dans une problématique politique nationale : la volonté de taxer plus lourdement les investissements en crypto. La Chambre des représentants néerlandaise a avancé une proposition imposant une taxe sur les gains en capital de 36 %, une catégorie qui inclurait probablement les gains issus du trading de crypto et des paris liés aux actifs numériques. Si cette mesure est adoptée et promulguée, elle pourrait entrer en vigueur dès 2028, modifiant le calcul financier des particuliers actifs sur les marchés crypto, y compris ceux impliqués dans des activités de marché de prédiction. Les changements réglementaires et fiscaux conjoints pourraient influencer la stratégie de croissance des opérateurs et la manière dont ils structurent l’accès des utilisateurs aux marchés liés à des événements du monde réel, comme les élections ou les annonces politiques.

Les analystes observant l’environnement réglementaire aux Pays-Bas notent que cette action s’inscrit dans un schéma mondial plus large : les autorités catégorisent de plus en plus certains marchés de prédiction en ligne comme des jeux ou des produits financiers nécessitant une licence, une protection des consommateurs et des programmes de conformité rigoureux. La tension entre les ambitions réglementaires fédérales aux États-Unis et l’expérimentation au niveau des États ajoute une complexité supplémentaire pour les plateformes opérant dans plusieurs juridictions. Alors que les décideurs politiques réfléchissent aux limites appropriées pour les marchés de prédiction, on anticipe des litiges juridiques et une évolution des exigences de licence qui façonneront l’architecture des futures plateformes de paris habilitées par la crypto.

Pour les lecteurs suivant la frontière réglementaire, le cas néerlandais sert d’avertissement sur l’importance de vérifier le statut de licence d’une plateforme avant de participer à des paris basés sur des événements. Il souligne également l’importance d’un dialogue transparent avec les régulateurs, alors que les décideurs cherchent à équilibrer innovation, protection des consommateurs et conformité fiscale dans un paysage numérique en rapide évolution.

Ce qu’il faut surveiller ensuite

• La réponse officielle de Polymarket à l’ordonnance néerlandaise et toute étape ultérieure pour répondre aux préoccupations de licence.
• D’éventuelles mises à jour du cadre fiscal crypto aux Pays-Bas et si la taxe sur les gains en capital de 36 % sera adoptée en 2028.
• D’éventuels alignements ou conflits réglementaires entre les autorités néerlandaises et américaines alors que les questions de compétence autour des marchés de prédiction persistent.
• Toute future action d’application de la loi aux Pays-Bas ou dans d’autres États membres de l’UE ciblant des activités de jeu ou de marché de prédiction non autorisées.

Sources & vérification

• Avis de Kansspelautoriteit (Autorité néerlandaise des jeux) : “last onder dwangsom voor illegaal kansspelaanbod Polymarket”
• Déclarations de la direction de la CFTC américaine défendant les marchés de prédiction - class=“thirstylink” rel=“nofollow sponsored noindex” target=“_blank” title=“CoinTelegraph” href=“” data-linkid=“233844” data-shortcode=“true”>cointelegraph /news/cftc-michael-selig-defending-prediction-markets
• Commentaires de Polymarket sur la compétence et le dialogue avec les États
• Couverture des poursuites et questions réglementaires concernant Polymarket - class=“thirstylink” rel=“nofollow sponsored noindex” target=“_blank” title=“CoinTelegraph” href=“” data-linkid=“233844” data-shortcode=“true”>cointelegraph /news/polymarket-s-lawsuit-could-decide-who-regulates-us-prediction-markets
• Avancement de la taxe crypto de 36 % par la Chambre néerlandaise
• Ce que l’histoire signifie pour les marchés et la réglementation

L’action des Pays-Bas contre Adventure One rappelle que, bien que les marchés de prédiction soient innovants, ils restent sous surveillance réglementaire stricte. À mesure que les autorités dans différentes juridictions affinent leurs régimes de licences et leurs politiques fiscales, les plateformes devront mettre en place des programmes de conformité solides pour opérer à l’échelle internationale. Le contexte réglementaire plus large — y compris les débats en cours sur la fiscalité de la crypto et l’autorité juridictionnelle sur les marchés de prédiction — influencera probablement la manière dont les acteurs du marché structurent leurs paris, gèrent les risques et dialoguent avec les décideurs dans les mois et années à venir. Pour les investisseurs et utilisateurs, cet épisode souligne l’importance d’évaluer le risque réglementaire et de suivre les déclarations des régulateurs et des opérateurs de plateformes alors que le paysage mondial des marchés habilités par la crypto continue d’évoluer.

Ce qu’il faut surveiller ensuite

• Mises à jour réglementaires des Pays-Bas concernant les licences pour les paris en ligne et les plateformes liées à la crypto, y compris d’éventuelles réformes de licences.
• Toute réponse officielle de Polymarket concernant l’ordonnance néerlandaise et son approche de conformité en Europe.
• Clarifications réglementaires aux États-Unis alors que les tribunaux examinent la compétence sur les marchés de prédiction et que les actions d’application s’étendent au niveau des États.

** Avis de risque & affiliation :** Les actifs cryptographiques sont volatils et le capital est à risque. Cet article peut contenir des liens affiliés.