Lao Yi a fait ses débuts dans le marché primaire.

Huazi a perdu près de 800 millions d’yens dans cette vague, non seulement en ayant tout perdu des profits qu’il avait réalisés en passant de 1500 à 4000, mais aussi en perdant 450 millions de capital initial.

Dans cette dimension, le succès repose sur les ressources, le regard, la différence d'information et le pouvoir de fixation des prix. En termes simples, la trajectoire de nombreux projets après leur lancement est, dans une certaine mesure, sous le contrôle des « acteurs du jeu ».

$$Mais le marché secondaire est un système chaotique. Ici, la Réserve fédérale, les géants de la chaîne, les robots MEV, voire un cygne noir imprévu, peuvent instantanément faire s’effondrer votre logique.

La plus grande erreur de Lao Yi est : avoir transféré le sentiment de « maîtrise » formé sur le marché primaire au marché secondaire. Lorsqu’il croyait encore en sa « capacité » à 4000 points ETH, il ne s’agissait plus de trader des chandeliers, mais de défendre sa dignité.

2. Le levier est un amplificateur d’« arrogance » Tu dis qu’il est passé de 1500 à 4000 points, ce qui prouve que sa logique de narration générale n’est pas fausse.

Mais il a perdu en **« utilisant l’effet de levier pour faire du trading spot en étant ami avec le temps, même avec une retracement de 50 %, tant que l’actif est toujours là, la narration n’est pas brisée, il y a une chance de rebond »**.

Le trading à effet de levier est un accord avec le diable. Le levier forcera à réduire votre espace de survie. La liquidation de Lao Yi sur ETH, en essence, est une **« surcapacité cognitive » complètement brisée par la « faillite de la gestion de position »**. Plus une personne est riche, plus elle a tendance à croire qu’elle peut supporter la volatilité, mais elle oublie qu’en face d’une liquidité extrême, même la marge la plus épaisse n’est qu’un chiffre qui ne tient que quelques secondes.

3. La leçon laissée par « Huazi » : « Dans le monde des cryptos, le raccourci vers l’enfer est d’essayer de prouver à chaque dimension que l’on est un génie. » Nous pouvons tirer de sa catastrophe trois modèles de survie : La séparation des compétences : gagner de l’argent sur le marché primaire (investigation / regard), et gagner de l’argent sur le marché secondaire (gestion des risques / discipline), ce sont deux systèmes d’exploitation totalement incompatibles.

Lao Yi insiste pour utiliser « la puissance du marché primaire pour faire des miracles » afin de jouer « la broderie du marché secondaire », ce qui va à l’encontre de la voie divine. La « fausse illusion » de profit : les milliards qu’il a gagnés entre 1500 et 4000 sont en réalité prêtés par le marché. Parce qu’il n’a pas mis en place un mécanisme de **« retrait forcé des profits » et de « limite dure de l’exposition au risque »**.

S’il ne s’arrête pas, cet argent finira tôt ou tard par être rendu au marché de manière encore plus dramatique.