2026-01-23 00:00:47

Honnêtement, en regardant le développement de tout le secteur des blockchains ces derniers temps, je commence à en avoir un peu marre.

Tout le monde se vante de pousser des chiffres de TPS à tout va, ou raconte des histoires de "démocratie totale" qui en mettent plein la vue. Mais après avoir traîné dans ce milieu pendant un certain temps, on se rend compte d'une réalité qui fait mal : ce qui bloque vraiment l'adoption massive (Mass Adoption), ce n'est pas la rapidité de la chaîne, mais la fluidité de l'ensemble du processus commercial.

Qu'est-ce que cette "fluidité" signifie ? Ce sont ces coûts cachés sous l'eau — comment passer la barrière de la conformité ? Comment calculer l'empreinte carbone ? Comment faire en sorte que les géants du commerce traditionnel ne froncent pas les sourcils, mais sautent volontiers le pas ? Ce sont ces véritables points de blocage qui peuvent coûter la vie.

**Pas de "tueur d'Ethereum", mais plutôt un "passerelle vers le Web2"**

En regardant la stratégie d'une nouvelle blockchain innovante, ce qui m'a le plus marqué, c'est qu'elle a intelligemment évité la compétition sur la ligne de qualification "compatibilité EVM" qui est devenue banale, pour se concentrer précisément sur les secteurs "divertissement" et "marque" dans des niches verticales.

Réfléchissons autrement : si j'étais un éditeur de jeux Web2 avec des millions d'utilisateurs ou une marque de luxe, et que je voulais entrer dans le Web3, qu'est-ce qui me ferait le plus peur ?

Ce n'est pas que la chaîne ne soit pas à la mode ou "Web3" assez, c'est que j'ai peur que mes utilisateurs partent à cause d'un coût d'interaction de un ou deux cents ; j'ai encore plus peur que mon rapport financier soit terni par l'empreinte énergétique élevée de la blockchain, ce qui pourrait attirer des critiques ESG (environnement, social, gouvernance).

C'est la vraie logique commerciale dans le monde réel. La conception de certaines nouvelles blockchains est clairement orientée pour surmonter ces "barrières psychologiques", en cherchant des moyens de réduire ces charges lourdes...

ETH-5,13%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeCrier

· 01-25 16:29

Tu as tout à fait raison, la vantardise sur le TPS est devenue lassante, il vaudrait mieux étudier comment réduire la charge mentale des utilisateurs. Ah, la conformité est vraiment un tueur invisible, les grandes entreprises traditionnelles ne toucheront jamais aux taches ESG. Les nouvelles blockchains ciblent vraiment les secteurs du jeu et des marques, c’est beaucoup plus fiable que de simplement empiler des paramètres. Le vrai problème, c’est le coût. Une commission de un centime peut dissuader les utilisateurs, même sur une chaîne Web3, c’est inutile. Cette approche est en quelque sorte une rétro-ingénierie du point de vue des commerçants Web2, c’est beaucoup plus réaliste que de prôner la décentralisation.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBard

· 01-25 06:52

Tu as tout à fait raison, la pile TPS est déjà devenue lassante, ce qui bloque vraiment, ce sont la conformité et le coût. L'entrée des géants du Web2 est le véritable indicateur fort, pas notre propre cercle d'autosatisfaction. Les marques ne se soucient pas du degré de décentralisation, elles veulent simplement de la stabilité, du bon marché, et éviter les critiques environnementales. C'est ça la réalité.

Voir l'originalRépondre0

SerRugResistant

· 01-23 06:56

Ce n'est pas faux, TPS, montrez ce que vous avez, mais au final il faut quand même régler les soucis concrets. Conformité, coûts, ESG, ce sont ces véritables obstacles qui peuvent bloquer un projet. La quête du tag "Ethereum killer" est dépassée depuis longtemps. Plutôt que de faire du show pour impressionner, il vaut mieux se concentrer à bien préparer le terrain pour les géants du Web2. Les jeux et les marques sont vraiment des points d'entrée, ces deux secteurs ont de l'argent et des influenceurs. Mais le problème, c'est combien de blockchains ont vraiment réfléchi à cette question ? La plupart continuent à se vanter.

Voir l'originalRépondre0

RugResistant

· 01-23 00:30

Contourner l'EVM pour se lancer dans le jeu et la voie des marques est une approche plutôt lucide, beaucoup plus fiable que ces projets qui ne parlent que de TPS tous les jours. D'ailleurs, la véritable blockchain capable de survivre n'a peut-être pas besoin de tuer qui que ce soit, il suffit de convaincre les utilisateurs de Web2. Le coût et la conformité sont les vrais enjeux, c'est tellement vrai. Mais une fois que vous êtes vraiment dedans, ne vous attendez à rien, tout dépend de la fiabilité de l'équipe.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainArchaeologist

· 01-23 00:30

C'est bien dit, plutôt que de se blesser mutuellement en exhibant leur TPS, il vaut mieux réfléchir à ce que les géants du Web2 recherchent réellement.

Voir l'originalRépondre0

DefiPlaybook

· 01-23 00:22

Honnêtement, cette analyse touche du doigt le problème. Peu importe à quel point le TPS est élevé, les frais de gas restent une arnaque La compatibilité EVM est devenue une course effrénée, je suis impressionné par l'idée de se concentrer sur des niches verticales. Si les grandes entreprises doivent entrer, il faut d'abord éliminer leurs préoccupations une par une Ce qui fait le plus mal, c'est la partie ESG, une baisse de rapport financier est aussi douloureuse qu'une lenteur dans la vitesse de la chaîne. Pas étonnant que certaines nouvelles blockchains commencent à jouer la carte "verte" C'est vraiment la seconde moitié du Web3, pas une compétition technique, mais comment faire en sorte que les utilisateurs de Web2 puissent dormir tranquille

Voir l'originalRépondre0

BlindBoxVictim

· 01-23 00:12

Tu as tout à fait raison, la fatigue esthétique concernant les données TPS est là depuis longtemps, les vrais joueurs l'ont déjà compris. --- La conformité et le coût sont la clé, ça touche vraiment mon cœur, j'ai toujours trouvé que ces blockchains publiques en faisaient trop. --- Haha, cette idée de pionnier du Web2, je l'entends pour la première fois, c'est vraiment plus crédible qu'un autre tueur d'Ethereum. --- Ah, en fait, les marques ne se soucient pas du tout de la décentralisation ou du Web3, elles veulent juste quelque chose de bon marché et pas trop chaud, c'est ça. --- Pour ce qui est des points noirs ESG, les CFO des grandes entreprises froncent les sourcils en voyant ça, pas étonnant que certaines chaînes mettent autant l'accent sur la consommation d'énergie. --- En évitant la compatibilité EVM et en se concentrant directement sur le divertissement et le luxe, il faut reconnaître que cette idée a du potentiel. --- Les utilisateurs qui partent pour quelques centimes de frais d'interaction, cet exemple est vraiment poignant, dès qu'on voit la grosse somme, on comprend que c'est un vrai problème. --- Avoir une compréhension claire de la fluidité des processus commerciaux, c'est beaucoup plus lucide que ceux qui passent leur temps à faire la révolution.

Voir l'originalRépondre0

SlowLearnerWang

· 01-23 00:03

Ah, c'est la vérité, le TPS a été gonflé pendant si longtemps et ça s'est finalement arrêté à cause des coûts et de la conformité. Ce n'est pas faux, je voulais juste entrer, peu importe si tu es décentralisé ou non. Je n'avais pas vraiment pensé que les marques de luxe craignaient les points ESG, c'est logique. Cette approche est vraiment astucieuse, ne pas se battre avec Ethereum, mais devenir le pionnier des grandes entreprises traditionnelles. Soudain, je me rends compte que j'ai passé tellement de temps à parcourir la chaîne que je comprends enfin ce qu'est la logique commerciale, c'est vraiment un peu embarrassant. Je pense que c'est ce que la chaîne publique devrait vraiment considérer, ces autres données TPS peuvent-elles vraiment nourrir une famille ?

Voir l'originalRépondre0