#DeFi生态与应用 En voyant ce rapport de Goldman Sachs, je dois dire quelques vérités. La clarté réglementaire encourage l'entrée des institutions, cela semble merveilleux, mais les déceptions que j'ai rencontrées dans ce secteur m'ont appris à me méfier du plus grand piège : les "attentes de bonnes nouvelles".

En 2017, 2021, chaque grande anticipation réglementaire a déclenché une vague de FOMO, mais qu'est-ce qui s'est passé ? Lorsque les investisseurs particuliers suivent la tendance et achètent en haut, les grandes institutions sont déjà bien positionnées. 35% des institutions considèrent l'incertitude réglementaire comme un obstacle, mais cela ne signifie pas qu'une fois la réglementation clarifiée, elles entreront immédiatement — au contraire, elles ont peut-être déjà planifié discrètement dans un cadre conforme.

Ce qui mérite vraiment d'être analysé, c'est la logique derrière cette phrase : les projets d'infrastructure sont favorisés parce qu'ils sont "moins influencés par le cycle du marché". Que cela veut-il dire ? Cela indique que les projets qui cherchent des multiples élevés ou suivent les nouvelles tendances restent risqués, tandis que les infrastructures fondamentales sont ce que les institutions regardent à long terme. En d'autres termes, si vous continuez à FOMO sur de nouvelles cryptos ou de nouveaux écosystèmes, vous répétez simplement les erreurs du passé.

Ma recommandation est : ne soyez pas effrayé par la "marée d'adoption institutionnelle" et ne suivez pas aveuglément la hausse. Posez-vous plutôt cette question : quel est le véritable cas d'utilisation de ce projet ? Peut-il survivre au prochain marché baissier ? Si la réponse est incertaine, même la meilleure anticipation réglementaire ne pourra pas vous sauver. Sur le long terme, survivre est bien plus important que de chasser une vague de bonnes nouvelles à court terme.