#预测市场 Après avoir lu cet article, je dois dire une chose : le marché des prédictions est actuellement un joli bulle, mais déguisé en « innovation ».

J’en ai déjà vu trop de projets mourir ainsi. Au début, grâce à la nouveauté et au FOMO, une vague de trafic a été attirée, les données semblaient brillantes, les tours de financement s’enchaînaient, les fondateurs et investisseurs se sont laissés emporter. Mais en y regardant de plus près, la logique sous-jacente n’est qu’un papier mâché — la liquidité est inexistante, la majorité des échanges se concentrent sur quelques marchés populaires, les autres marchés présentent des écarts de prix énormes, et la plupart jouent à des jeux d’incitation.

Ce n’est pas une copie de WeWork ? Une fausse prospérité créée par des subventions. Kalshi et Polymarket brûlent de l’argent pour subventionner le volume de trading et la liquidité, même les market makers ne gagnent pas d’argent, qu’est-ce que cela indique ? Cela montre que ce modèle ne fonctionne pas du tout dans le cadre actuel.

La conception même des options binaires est problématique. Comparé aux contrats perpétuels, il manque de levier, de mécanismes de couverture, la fragmentation de la liquidité est importante, ce qui dégrade l’expérience des participants. Ceux qui comprennent vraiment le trading ont déjà tout compris, mais la plateforme préfère ignorer leurs critiques comme du bruit. C’est comme le ridicule de RIM face à l’iPhone — une confiance un peu idiote.

Le véritable « tout peut être négocié » n’a pas encore été réalisé, ce que l’on voit n’est qu’une illusion. Pour briser ce cercle vicieux, il faut une reconstruction totale, mais personne ne veut admettre qu’il s’est trompé de voie. C’est là que réside le plus grand danger.