2026-01-22 08:25:15

Les méthodes dans la voie Meme sont en train de s'améliorer. Au début, tout le monde se concentrait sur la vitesse d'émission et la popularité, mais la situation a changé — de plus en plus de plateformes commencent à construire des plans de soutien écologique, ce qui revient essentiellement à passer d'une simple mise en relation commerciale à une plateforme d'incubation.

Ce changement est plus attractif pour les développeurs. Si un nouveau projet démarre seul, le coût d'acquisition de clients est exorbitant, et l'efficacité n'est pas forcément optimale. Mais si l'on peut accéder à un système complet de ressources écologiques — avec à la fois une visibilité accrue et un soutien stratégique — les deux principaux problèmes des porteurs de projets, à savoir la difficulté du démarrage à froid au début et la gestion du cycle de vie à long terme, peuvent être considérablement atténués.

Ce qui est encore plus intéressant, c'est que cette approche, qui part du niveau infrastructure pour construire une communauté, retient bien plus les véritables Builders que le simple appariement traditionnel. La liaison systématique des ressources et le soutien à long terme deviennent en train de devenir des facteurs clés pour différencier la compétitivité des plateformes.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

26 J'aime

Récompense
26
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HodlOrRegret

· 01-24 12:06

Vraiment, le soutien à l'écosystème est la clé Le processus de démarrage à froid est trop éprouvant, avec des ressources en soutien, ça décolle directement C'est la bonne façon de faire une plateforme

Voir l'originalRépondre0

NullWhisperer

· 01-23 11:16

Techniquement, les incitations de l'écosystème ne sont que des verrouillages de fournisseur avec des étapes supplémentaires... mais je ne vais pas mentir, le problème du démarrage à froid est réel. Je me demande si ces plateformes ont réellement une pérennité ou si ce n'est qu'un autre cycle de hype déguisé en "infrastructure".

Voir l'originalRépondre0

NoStopLossNut

· 01-22 14:04

Ce n’est pas autre chose que la compétition pour le soutien à l’écosystème, au final tout dépend de qui dépense le plus d’argent --- C’est bien dit, le problème du démarrage à froid peut-il vraiment être résolu ? Ce n’est pas encore en créant sa propre communauté --- Honnêtement, pour retenir les builders, il faut surtout regarder le mécanisme de répartition, se contenter de faire des promesses ne sert à rien --- Enfin une plateforme qui a compris, le modèle purement échange n’a vraiment pas de nouvelles idées à proposer --- Lier des ressources semble une bonne idée, mais on craint encore que cela ne devienne qu’un club d’élites, les petits projets n’ont aucune chance --- Cette logique est en fait une autogestion pour les échanges, la popularité des memes commence déjà à faiblir --- Le soutien à l’écosystème est effectivement une tendance, mais au niveau de l’exécution, la différence entre les plateformes est énorme

Voir l'originalRépondre0

HashRatePhilosopher

· 01-22 08:55

Il était temps de jouer comme ça, l'époque de la simple course à la popularité est révolue Vraiment, le soutien écologique est la véritable stratégie pour durer à long terme La phase de lancement à froid était vraiment excessive, avec un système de ressources en soutien, ce n'est pas la même chose Les builders finiront tous par se rassembler sur des plateformes fiables, c'est ça la compétitivité de demain Les plateformes construisent la structure, c'est seulement ainsi que les projets peuvent vraiment croître, sinon ce ne sont que des récoltes de novices

Voir l'originalRépondre0

WhaleInTraining

· 01-22 08:54

Le soutien écologique a vraiment été arrêté, les projets que l'on crée soi-même ont effectivement tendance à échouer

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedThrice

· 01-22 08:50

D’accord, enfin une plateforme qui commence à prendre les choses au sérieux, pas simplement pour piéger les investisseurs Se contenter de lancer rapidement des tokens est une méthode dépassée, l’autonomisation de l’écosystème est la vraie clé Le démarrage à froid est vraiment un gros défi, combien de détours on peut éviter avec des ressources de soutien C’est la vraie façon de retenir ceux qui font réellement le travail, sinon ce ne sont que des joueurs de hasard Un soutien systémique > simple mise en relation pour le trading, le réveil n’est pas trop tard, n’est-ce pas ? Je suis optimiste quant aux plateformes qui peuvent réellement autonomiser les Builders, ne se contentant pas de paroles Une nouvelle vague de redistribution, il faut voir qui construit vraiment Ce changement est intéressant, mais tout dépend de qui le mettra en œuvre de la manière la plus efficace

Voir l'originalRépondre0

ForkMonger

· 01-22 08:49

Non, c'est juste un verrouillage de l'écosystème avec des étapes supplémentaires, pour être honnête... ils intègrent simplement la capture de gouvernance dans la présentation de l'incubation maintenant, c'est une démarche intelligente si vous me demandez.

Voir l'originalRépondre0

CryptoComedian

· 01-22 08:47

Vitesse de rotation précoce, maintenant l'écosystème de rotation, en gros, la plateforme est passée d'intermédiaire à entrepreneur principal, haha On dirait qu'il faut un parrain pour lancer un projet, le coût de démarrage à froid est vraiment élevé Le soutien à l'écosystème ≈ payer les Builders, cette approche permet vraiment de retenir les talents De la mise en relation à l'incubation, la plateforme commence enfin à se rappeler qu'elle peut aussi faire ça

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 01-22 08:47

Le démarrage à froid est effectivement un goulot d'étranglement, il semble que la plateforme commence aussi à s'éveiller. Le véritable builder doit s'appuyer sur la fidélité à l'écosystème pour rester, le simple échange de paires est déjà dépassé. Ce plan de soutien à l'écosystème est la vraie voie, sinon comment le projet survivra-t-il ? Lier les ressources pour un soutien à long terme ? C'est un peu comme la méthode traditionnelle des VC, le web3 est aussi en train d'apprendre. La plateforme passe du rôle de plateforme de mise en relation à celui d'incubateur, ce qui montre que Meme doit aussi avoir une base solide, l'époque où on pouvait simplement lancer des tokens est vraiment révolue.

Voir l'originalRépondre0

GasFeePhobia

· 01-22 08:46

En résumé, la plateforme commence à jouer la stratégie à long terme, elle ne se contente plus de faire une seule vague puis de partir. Finalement, quelqu’un a compris que l’écosystème est la véritable barrière, bien plus fiable que ces échanges qui croissent de manière sauvage. Mais combien de plateformes peuvent réellement persévérer et soutenir cette démarche ? La plupart ne font que des discours en l’air. Le coût de lancement à froid est effectivement un gros problème, mais cette orientation est une bonne nouvelle pour les créateurs. L’idée de lier des ressources semble prometteuse, mais on craint que, au final, ce soit encore le grand investisseur qui mange la viande et les petits investisseurs qui boivent la soupe. Si cette fois la plateforme peut vraiment tenir ses promesses, la configuration du secteur meme pourrait changer.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus