En se basant sur les données que vous avez mentionnées et les sources juridiques disponibles concernant les transactions financières numériques, voici une explication détaillée :

1. Soupçon d'usure (Prêt entraînant un profit)
Le produit repose sur un dépôt (prêt) de stablecoins (USDT/USDC) contre l'obtention d'une monnaie GUSD à un taux fixe de 1:1, avec des "rendements quotidiens". En droit islamique, si le dépôt est considéré comme un prêt, toute augmentation y afférente est considérée comme une usure explicite. La règle juridique est claire : "Tout prêt entraînant un profit est une usure".
2. Garantie du capital avec profit
Le texte indique clairement que le produit est "à capital protégé" et offre des "rendements stables".
* Problème juridique : dans les contrats d'investissement islamiques (comme la mudharaba), il n'est pas permis en droit islamique de garantir le capital ; car l'investisseur doit être partenaire dans le profit et la perte. En revanche, garantir l'actif avec une distribution quotidienne des profits, rend la transaction semblable à des prêts classiques basés sur l'intérêt.
3. Source des revenus (Obligations du Trésor)
Le texte précise que les revenus sont basés sur des "obligations du Trésor américain tokenisées".
* Jugement : Les obligations du Trésor sont des prêts avec intérêts fixes émis par les gouvernements, et sont interdites par consensus des comités juridiques islamiques car elles constituent une origine riba. Investir dans ces obligations, même via un intermédiaire numérique, est considéré comme une participation à une transaction riba, et le revenu qui en découle ne peut pas être légitimement possédé.
4. Utilisation comme garantie (Collateral)
La possibilité d'utiliser le GUSD comme garantie pour emprunter d'autres monnaies pourrait ouvrir la porte à des prêts riba, augmentant ainsi les soupçons autour du produit.
Conclusion juridique :
Selon les critères mentionnés (garantie du capital, rendements fixes, et lien avec les obligations du Trésor), ce produit comporte des violations juridiques évidentes (Soupçon d'usure). Il est conseillé d'éviter de tels produits "à rendement" (Yield-bearing stablecoins) qui garantissent le capital et reposent sur les intérêts des dettes.
Pour une meilleure compréhension des règles juridiques concernant les monnaies numériques :
Vous pouvez regarder cette vidéo dans laquelle le Sheikh Dr. Saad Al-Khathlan explique la jurisprudence sur l'utilisation des monnaies numériques et les règles à respecter pour éviter l'usure et les risques juridiques.
Cette vidéo explique la fondation juridique des transactions numériques et la différence entre le commerce licite et les pratiques qui peuvent tomber dans l'interdit.

YouTube conservera les vidéos que vous avez regardées dans "Historique YouTube", et stockera vos données et les utilisera conformément aux conditions d'utilisation en vigueur.