La fin de l'année est à nouveau le moment du bilan. Même si nous savons tous que VC est très difficile, au moins il faut gagner un peu d'expérience si l'on ne peut pas gagner d'argent. J'ai étudié les projets de chute à zéro et j'ai découvert que leur chemin vers la chute à zéro est généralement le suivant :

Les produits techniques sont fiables, mais sans compréhension de la promotion, il n'y a pas d'utilisateurs.

Il y a un bon marketing, mais le produit est défaillant, les promesses faites ne peuvent pas être tenues.

Il y a de bons produits et promotions, mais l'équipe fondatrice a des conflits qui ont conduit à la dissolution de l'équipe.

Il y a des fondateurs dont le cœur n'est pas assez ferme, changeant constamment de direction, ce qui conduit à l'épuisement des fonds.

Il y a des fondateurs qui sont trop déterminés dans leur cœur, n'écoutant tous les conseils des investisseurs, et qui réalisent finalement que leur chemin est impraticable.

Il y a des fondateurs qui considèrent les fonds levés comme leur propre revenu, détournent les fonds levés pour trader des cryptomonnaies, acheter des maisons, vivre dans le luxe, ou pour faire d'autres projets.

Il y a ceux qui ne rapportent jamais proactivement l'avancement aux investisseurs, et lorsqu'on demande, on découvre qu'ils se sont déjà discrètement dissous.

Il y a aussi des soupçons de fraude dans les documents de financement, des membres de l'équipe à temps partiel sont présentés comme des membres à temps plein, des partenaires potentiels sont présentés comme déjà en collaboration, et des investisseurs d'anciens projets sont présentés comme des investisseurs du projet actuel.

Dans les cas suivants, les investisseurs ne devraient pas céder, et ils devraient défendre leurs droits.

Tous les éléments ci-dessus sont des raisons internes à l'équipe. Si vous avez suffisamment de chance de rencontrer un bon produit, une équipe fiable et un projet avec une bonne promotion, il peut néanmoins chuter à zéro, car :

Il y a des fonds levés placés dans des CEX pour la gestion d'actifs, ce qui a entraîné une rupture de la chaîne de financement en raison de l'effondrement du CEX.

Il y a un bug dans le code, ce qui a permis aux hackers de compromettre le contrat intelligent, entraînant une perte de fonds.

Il y a eu une trop grande quantité de jetons aéroportés pour la communauté, ou ciblés par des studios de manipulation de marché, entraînant une vente à la sauvette qui a épuisé les fonds de soutien.

Il y a eu des frais d'intermédiation ou de cotation élevés, pour finalement découvrir que le petit échange n'a pas du tout de demande naturelle, ou que la cotation a été retardée jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de fonds.

Après avoir été listé sur l'échange, il a été constaté que les tokens rachetés étaient plus nombreux que ceux dans le portefeuille en chaîne de l'échange, ce qui a entraîné une dilution des fonds par l'émission de faux tokens par le CEX.

Il y a aussi des fondateurs qui ont été capturés par des pêcheurs en haute mer dans le pays, et les fonds levés sont tous utilisés pour payer des frais de protection.

Cela confirme vraiment cette phrase --- entreprendre est une question de vie ou de mort. Ainsi, il est tout à fait normal que les VC gagnent de l'argent ; si les VC ne gagnent pas d'argent, cela signifie que l'industrie n'a pas d'avenir.

PS. Ces projets chute à zéro ne seront pas nommés, vous pouvez vous identifier vous-même. Un autre jour, je ferai l'éloge des excellents projets qui sont encore en vie, pour faire savoir à tout le monde que l'industrie crypto a encore de l'espoir.