Après avoir suivi les récentes discussions sur le fait que Bitcoin pourrait remplacer l’or, je pense que la véritable question ne réside pas dans la comparaison entre l’or et le BTC, mais plutôt dans ce que les « vieux capitaux » et les institutions achètent réellement aujourd’hui.

Ce cycle est différent des précédents : ce n’est pas un marché haussier porté par les particuliers, ni par la spéculation, mais un marché institutionnel construit par les ETF, les trésoreries de sociétés cotées, les fonds universitaires et les family offices.

Ce qui fait véritablement grimper la capitalisation, ce sont les vieux capitaux au sens traditionnel.
Et dans le contexte actuel de fatigue narrative et de contraction de la liquidité, le flux d’argent importe plus que le prix.

Les vieux capitaux exigent du cash-flow, une garde sécurisée, des audits, et la possibilité d’être référencés. Ainsi, la vraie question à se poser dans ce cycle n’est pas de savoir si le BTC va monter, mais, une fois que les vieux capitaux affluent vers les cryptos, sur quels actifs l’argent va-t-il s’arrêter ?

Ma réponse est simple : les plateformes réglementées correspondent parfaitement aux préférences des vieux capitaux.

Réglementation claire, auditabilité, flux de trésorerie commercial, possibilité de conserver des RWA, capacité à servir de point d’entrée aux ETF.

Et en Asie-Pacifique, celle qui est actuellement la plus avancée en matière de licences, c’est HashKey @HashKeyGroup

La première plateforme crypto d’Asie à entrer en bourse = le point d’entrée pour fixer le prix des nouveaux capitaux

Pour comprendre pourquoi HashKey est ce point d’entrée, il faut d’abord saisir qui pousse réellement ce cycle de capitaux.

Voici quelques données récentes :
Les ETF Bitcoin Spot ont accumulé plus de 29,4 milliards de dollars en flux entrants

Les avoirs en ETF BTC du fonds de dotation de Harvard ont augmenté de 257 % d’un trimestre à l’autre

Une enquête mondiale auprès des family offices révèle que 33 % ont déjà alloué des fonds aux cryptos, avec une croissance de 75 % hors États-Unis

À titre de comparaison, lors des pics précédents des particuliers, les flux journaliers nets ne s’élevaient qu’à 300 à 600 millions de dollars par cycle : cette fois, on change d’échelle.

Les particuliers spéculent sur la direction, les vieux capitaux structurent le marché. Ce cycle est un marché haussier structurel.

Mais surtout : les préférences des vieux capitaux et des particuliers sont radicalement différentes.

Les particuliers achètent la tendance
Les institutions achètent la réserve à long terme
Les vieux capitaux achètent — du cash-flow + le pouvoir de fixation des prix + un accès réglementé

Bien sûr, ils se réjouissent de la hausse du BTC, mais ce qui génère des rendements durables, c’est la maîtrise du point d’entrée sur l’actif : la plateforme de trading.

En termes de couverture d’activité, HashKey a déjà dépassé le géant américain réglementé Coinbase, avec un spectre qui englobe :

Plateforme d’échange
Garde
OTC
Services institutionnels
HashKey Chain (blockchain publique)
Staking
Émission et gestion de RWA

Grâce à la diversité de ses activités et au solide soutien de JPMorgan et Guotai Junan, HashKey est déjà devenu, sans conteste, la première plateforme réglementée d’Asie-Pacifique.

Pour le dire plus simplement :

Le BTC est l’actif sous-jacent, l’ETF est le pont, les RWA sont le pool d’actifs,
mais HashKey est le robinet.

La volatilité du prix du token n’est que fluctuation, l’accès réglementé est une évidence, et le pouvoir de fixation des prix est un flux de trésorerie éternel.

Pour reprendre les mots de Warren Buffett : « Dans un monde inflationniste, posséder un péage serait une excellente chose, tant qu’il n’est pas régulé. »

Dans toute la région Asie-Pacifique, le pont à péage qui génère durablement du cash-flow, c’est HashKey.

@siya