📰 Zhao Changpeng répond aux doutes sur "les tweets provoquant des turbulences"

—— Le marché n'est pas influencé par lui, mais c'est le biais cognitif qui fait des siennes.

📌 I. Contexte de l'événement : Le tweet de CZ est accusé d'influencer la volatilité du marché
Récemment, des utilisateurs de la communauté DOGE OG ont déclaré :
Chaque fois que CZ (Zhao Changpeng) tweete, le marché subit des fluctuations,
Il semble que CZ "savait à l'avance le marché", au point de créer une interprétation habituelle de "CZ publie = signal de marché".
Dans l'environnement actuel, sensible aux émotions, ces voix suscitent rapidement des discussions.

📌 Deux, réponse de CZ : ce n'est pas le cas.
CZ a répondu à cela, le point central est une seule phrase :

Les fluctuations du marché ne sont pas de ma faute, beaucoup de gens confondent coïncidence et causalité.

Il a souligné :

Je n'ai pas anticipé le marché à l'avance.

Les tweets n'ont jamais été intentionnellement orientés vers une tendance.

La réaction du marché provient davantage d'un malentendu que de ses actions personnelles.

C'est un éclaircissement sur l'ombre de "l'escroquerie des célébrités".

📌 Trois, cause fondamentale : le marché présente un "biais cognitif"
CZ a particulièrement mentionné que "l'impact des tweets sur le marché" n'est qu'une manifestation de biais cognitif.
Les biais cognitifs incluent :

Surinterprétation : en voyant un grand nom s'exprimer, on suppose automatiquement qu'il y a une bonne ou une mauvaise nouvelle.

Inversion de causalité : d'abord observer les fluctuations, puis chercher des raisons pour blâmer les gens.

Effet des célébrités : les investisseurs ont tendance à considérer les comportements des grands noms comme des signaux.

Biais de confirmation : ne se souvenir que des exemples de fluctuations du marché après les publications de CZ, en ignorant les nombreuses périodes sans fluctuations.

En d'autres termes :

Ce n'est pas CZ qui crée le rythme, mais le marché qui le considère comme un "amplificateur d'émotions".

📌 Quatrième, l'effet des grands acteurs s'affaiblit, le marché mûrit.
On peut voir dans cette réponse :

L'influence des opinions des célébrités sur le marché diminue.

La dépendance psychologique des investisseurs à l'égard de « l'orientation des grandes figures » est en train de s'affaiblir.

La nature du marché est déterminée par les facteurs macroéconomiques, les fonds et la liquidité, et non par un tweet.

C'est un signal sain pour l'ensemble du marché.

🧭 Conseils aux investisseurs
✔ Ne considérez pas les paroles de n'importe quel grand comme un signal de trading
La logique du marché ≠ Les déclarations des célébrités.
✔ Méfiez-vous du "trading émotionnel", concentrez-vous principalement sur les tendances et la liquidité.
Surtout récemment, la volatilité a augmenté, et suivre aveuglément rend plus facile d'être renversé.
✔ La logique de spéculation sur les altcoins diminue
La popularité des projets qui dépendent des "appels des grands" diminuera clairement.

📝 Avertissement
Les informations ci-dessus ne sont qu'une observation du marché et un avis personnel, et ne constituent pas un conseil d'investissement. Le marché des cryptomonnaies est très volatile, veuillez agir avec prudence.