Vitalik Buterin récemment a proposé que Ethereum se positionne comme une « technologie de refuge » au sein d’un écosystème plus large. La « trinité anti-censure », composée de FOCIL (listes d’inclusion forcée), de pools de mémoire cryptés et d’ePBS, vise à éliminer systématiquement le risque de censure au niveau du protocole. Cet article, tiré de l’article de imToken « La déclaration de Vitalik sur la « technologie de refuge » : comment Ethereum intègre-t-il la résistance à la censure dans le protocole ? », est édité et traduit par Dongqu.
(Précédent : L’Agence Internationale de l’Énergie envisage de libérer la « plus grande réserve de pétrole de l’histoire », plus de 180 millions de barils pour contrer le blocus de Homs et faire pression sur les prix du pétrole)
(Contexte supplémentaire : Bitcoin maintient 68 230 USD, Ethereum défend 2000 USD, BlackRock évoque l’or : la demande de couverture n’est pas encore terminée)
Table des matières
Toggle
- FOCIL : intégrer la censure dans la règle de sélection des forks
- Pools de mémoire cryptés : empêcher les attaques sandwich
- La dernière étape de la technologie de refuge
Supposons qu’un jour, tous les développeurs principaux d’Ethereum disparaissent ou qu’un gouvernement ordonne le blocage de certaines transactions. Ethereum pourra-t-il encore tenir ?
Ces scénarios peuvent sembler extrêmes, mais ils deviennent de plus en plus des réalités incontournables dans la conception du protocole Ethereum.
Début mars, Vitalik Buterin a lancé un nouveau cadre de positionnement : la communauté Ethereum devrait se voir comme faisant partie d’un écosystème de « technologies de refuge » — ces outils open source et gratuits permettant aux gens de vivre, travailler, communiquer, gérer les risques et accumuler des actifs, tout en renforçant leur résilience face à toute ingérence extérieure.
Au premier abord, cette déclaration peut sembler une simple évolution abstraite des valeurs, mais en la confrontant à l’évolution récente du protocole Ethereum, elle pointe en réalité vers des défis techniques très concrets :
Alors que la production de blocs devient de plus en plus spécialisée, le pouvoir de tri des transactions se concentre, et les pools de mémoire publics deviennent souvent des terrains de compétition féroce et de manipulation, Ethereum doit préserver sa ligne de fond : un réseau ouvert où chaque transaction utilisateur ne doit pas être arbitrairement bloquée par quelques nœuds.
Ce positionnement de Vitalik, empreint d’une sincérité rare, ne s’appuie plus sur des grands discours « pour changer le monde », mais admet que l’amélioration de la vie quotidienne des gens via Ethereum reste limitée — l’efficacité financière sur la chaîne s’est améliorée, l’écosystème d’applications est plus diversifié, mais beaucoup de résultats restent enfermés dans un cercle fermé cryptographique.
Il propose donc une nouvelle vision : plutôt que de limiter Ethereum à un simple réseau financier, il faut l’intégrer dans un écosystème plus large de « technologies de refuge ». Selon lui, ces technologies ont plusieurs caractéristiques communes : open source et gratuites, accessibles à tous, permettant la communication, la collaboration, la gestion des risques et des actifs ; et surtout, capables de continuer à fonctionner même sous pression gouvernementale, blocage d’entreprises ou autres ingérences extérieures.
Vitalik donne une analogie vivante — un protocole véritablement décentralisé doit ressembler à « un marteau » plutôt qu’à un service d’abonnement. Le marteau, une fois acheté, appartient à son utilisateur, il ne devient pas inutilisable si le fabricant fait faillite, et il n’y a pas de notification indiquant « cette fonction n’est pas disponible dans votre région ».
En fin de compte, pour devenir un véritable outil de refuge, cette technologie ne doit pas dépendre d’une seule entité centralisée, ni laisser l’utilisateur dans une position passive, dépendant du service.
Source : CoinDesk
Cela évoque naturellement le critère ultime que Vitalik a souvent évoqué — le « Walkaway Test » (test de départ). La question simple est : si tous les développeurs principaux d’Ethereum disparaissent demain, le protocole peut-il continuer à fonctionner normalement ?
Ce n’est pas qu’un slogan, mais une norme extrêmement rigoureuse — elle ne demande pas si le système est décentralisé dans l’état actuel, mais si, dans le pire scénario, il peut tenir.
Appliqué à la production de blocs, la réponse devient concrète : pour réussir le Walkaway Test, le pouvoir d’inclure des transactions ne doit pas rester concentré entre quelques acteurs, et le flux de transactions publiques ne doit pas être exposé à la manipulation, à la censure ou à la compétition déloyale.
C’est précisément dans ce contexte que FOCIL et le pool de mémoire crypté sont intégrés à l’ordre du jour principal d’Ethereum.
FOCIL : intégrer la censure dans la règle de sélection des forks
Pour comprendre l’importance de FOCIL, il faut d’abord clarifier la crise actuelle du mempool public d’Ethereum.
Au fil des années, la construction des blocs Ethereum est devenue très spécialisée. Pour améliorer l’efficacité et l’extraction de MEV, le rôle des « builders » a pris de l’ampleur, et la production de blocs s’est éloignée de l’idéal « chaque validateur construit localement son propre bloc » — une démarche qui a ses avantages pratiques, mais aussi ses coûts évidents :
Si le pouvoir de construire des blocs se concentre entre quelques grands acteurs, la censure n’est plus une simple menace théorique. Tout builder majeur peut choisir de rejeter certains transactions — par exemple, des transferts provenant d’adresses Tornado Cash sous sanctions.
En d’autres termes, le défi actuel d’Ethereum ne se limite pas aux frais ou au débit, mais concerne la fiabilité même de l’infrastructure transactionnelle publique.
FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists, listes d’inclusion forcée dans la sélection des forks) répond directement à cette problématique. Son idée centrale est simple : en introduisant un mécanisme d’Inclusion List, la décision d’inclure une transaction dans un bloc ne revient plus uniquement au proposer ou au builder.
Concrètement, chaque slot sélectionne un comité d’inclusion (Inclusion List Committee) parmi les validateurs, qui forme une liste de transactions à inclure selon leur propre mempool, puis la diffuse. Le proposer du slot suivant doit construire un bloc conforme à ces listes, et les validateurs voteront uniquement pour des blocs satisfaisant ces critères.
Autrement dit, FOCIL ne vise pas à éliminer les builders, mais à renforcer la sécurité d’inclusion des transactions valides dans le mempool — ils peuvent toujours optimiser le tri et maximiser le MEV, mais ils ne peuvent plus décider unilatéralement si une transaction légitime doit entrer dans le bloc.
Malgré la controverse, FOCIL a été confirmé comme une proposition clé pour la prochaine mise à jour majeure Hegotá (en phase de Specification Freeze Included), prévue après la mise à niveau Glamsterdam, pour une sortie prévue au second semestre 2026.
Pools de mémoire cryptés : empêcher les attaques sandwich
Cependant, FOCIL ne résout pas une autre problématique tout aussi cruciale : avant d’être inclus dans un bloc, une transaction est-elle complètement visible par le marché ? Les searchers de MEV peuvent ainsi effectuer des frontrunning, des attaques sandwich ou des reordonnancements, en particulier dans la DeFi. Même si la transaction n’est pas censurée, elle peut être récoltée et exploitée avant son inclusion.
C’est là que réside la racine des attaques sandwich.
Les solutions principales actuellement en discussion sont deux : LUCID (proposé par des chercheurs de l’Ethereum Foundation, Anders Elowsson, Julian Ma et Justin Florentine) et EIP-8105 (Universal Enshrined Encrypted Mempool). La team EIP-8105 a récemment annoncé soutenir activement LUCID, et les deux travaillent ensemble.
Le cœur du pool de mémoire crypté est de garder les transactions cryptées jusqu’à leur inclusion, empêchant ainsi les searchers d’en connaître le contenu. Comme l’expliquent les chercheurs, ePBS (séparation entre le proposanteur et le constructeur) + FOCIL + pools cryptés forment la « trinité de la résistance à la censure » (Holy Trinity of Censorship Resistance), construisant une défense systémique à chaque étape de la chaîne transactionnelle.
À ce jour, FOCIL a été intégré à la mise à jour Hegotá, et le projet LUCID, avec sa solution de pools cryptés, cherche activement à devenir une proposition phare pour cette même mise à jour.
La dernière étape de la technologie de refuge
Vue d’ensemble, FOCIL et les pools cryptés ne sont pas seulement de nouvelles entrées dans la feuille de route technique d’Ethereum. Leur message est plus profond : Ethereum repositionne la « résistance à la censure » au cœur même de sa conception.
Bien que la décentralisation soit souvent brandie comme un mantra, la réalité est que lorsqu’une transaction est censurée, bloquée ou disparaît du réseau, la majorité des utilisateurs réalisent que la décentralisation n’est pas une évidence, mais un résultat qu’il faut constamment défendre par le code.
Il est intéressant de noter qu’en date du 20 février, Vitalik a publié un article soulignant la synergie clé entre le mécanisme FOCIL et la proposition d’abstraction des comptes d’Ethereum, EIP-8141 (basée sur EIP-7701). EIP-8141 élève les comptes intelligents (multi-signatures, signatures résistantes aux attaques quantiques, rotation de clés, sponsoring de gas, etc.) au rang de « citoyens de première classe », permettant à leurs opérations d’être directement packagées en transactions sur la chaîne, sans nécessiter d’encapsulation supplémentaire.
Face aux critiques — complexification du protocole avec FOCIL, possible sacrifice d’efficacité avec pools cryptés — ces coûts en valent-ils la peine ? La réponse réside peut-être dans la profondeur du concept de « technologie de refuge » : la véritable valeur de la blockchain ne se limite pas à la tokenisation ou à la vitesse des transactions, mais à sa capacité à offrir, dans un environnement de forte pression, une sortie numérique sans permission, difficile à couper ou à confisquer.
Dans cette optique, la signification de FOCIL et des pools cryptés devient évidente : transformer ces attentes fondées sur la bonne volonté, le marché auto-équilibré ou l’espoir que « tout ira bien », en règles d’accord plus solides.
Ce n’est qu’en permettant à des millions d’utilisateurs de vivre, travailler, communiquer, gérer leurs risques et accumuler leur richesse sur cette « île numérique stable » qu’Ethereum pourra véritablement réussir le test de départ — le Walkaway Test.
C’est là la véritable signification ultime de la technologie de refuge.
