Analyste : l'IA pourrait avoir été impliquée dans le massacre à l'école de la fille iranienne

Robert Wright, un auteur et journaliste américain, a laissé entendre que des systèmes d’intelligence artificielle (IA) pourraient être impliqués dans le massacre d’au moins 165 écolières bombardées en Iran. Il affirme que Claude, intégré dans Maven, aurait probablement été utilisé pour faciliter la première vague de cibles militaires.

Journaliste laisse entendre l’implication de Claude dans une frappe ayant tué au moins 165 écolières en Iran

Le bombardement d’une école primaire en Iran, qui aurait tué au moins 165 écolières, est sous le feu des projecteurs depuis le début du conflit entre la coalition États-Unis-Israël et le régime iranien.

L’attaque, survenue le samedi 28 février, un jour d’école ordinaire en Iran, a été condamnée par l’ONU comme une « grave violation de la protection accordée aux écoles en vertu du droit humanitaire international. »

Robert Wright, un journaliste et auteur américain, a laissé entendre que l’intelligence artificielle (IA) pourrait avoir été impliquée dans ces frappes et peut-être dans ces morts.

Dans sa dernière newsletter, Wright rappelle que le Washington Post a reconnu qu’au cours de la phase de planification des premières frappes, « Maven, alimenté par Claude, a suggéré des centaines de cibles, fourni des coordonnées précises et hiérarchisé ces cibles selon leur importance. »

Lancé en 2017, Maven est un système de défense stratégique intégrant l’IA pour identifier, reconnaître et recommander des cibles jugées dangereuses dans des images satellites.

Wright affirme que, compte tenu de l’implication de Maven dans cette campagne, et du fait que l’école iranienne a été attaquée lors du premier jour de la guerre, « il semble assez probable que Claude ait joué un rôle dans la sélection de cette cible et donc dans la mort de plus de 100 jeunes filles, bien plus que dans la pire fusillade scolaire américaine. »

Alors que les rapports indiquent que Maven nécessite encore une révision humaine pour autoriser une attaque sur une liste de cibles, Wright souligne que « Claude serait toujours complice d’un meurtre de masse. »

Les hypothèses de Wright concordent avec ce qu’une source liée à l’enquête en cours a révélé à CBS, selon laquelle les premières constatations indiquent que les États-Unis sont « probablement » responsables de l’attaque, mais de manière involontaire, en raison de renseignements obsolètes identifiant l’école comme une installation militaire iranienne.

Alors que le secrétaire américain à la Guerre Pete Hegseth a récemment déclaré que les enquêtes étaient en cours, mais que l’Iran était « la seule partie qui cible des civils », le président Trump a directement accusé le régime iranien de l’attaque.

Le 7 mars, à bord de l’Air Force One, Trump a déclaré :

« À mon avis, d’après ce que j’ai vu, cela a été fait par l’Iran… Nous pensons que c’est l’Iran, parce qu’ils sont très imprécis avec leurs munitions, ils n’ont aucune précision, c’est l’Iran qui a fait ça. »

FAQ

• Quel événement tragique s’est produit impliquant une école primaire en Iran ?
  Un bombardement le 28 février aurait tué au moins 165 écolières, suscitant la condamnation de l’ONU pour violation du droit humanitaire international.
• Quelles sont les allégations concernant l’intelligence artificielle (IA) dans cette attaque ?
  Le journaliste Robert Wright suggère que Maven, un système de défense piloté par l’IA, aurait pu jouer un rôle dans la sélection de l’école lors des frappes initiales.
• Quelles premières conclusions ont été tirées concernant la responsabilité du bombardement ?
  Les enquêtes indiquent que les États-Unis pourraient être ** involontairement ** responsables en raison de renseignements obsolètes identifiant l’école comme une installation militaire.
• Quelle a été la réaction des responsables américains face à cet incident ?
  Le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth a reconnu que les enquêtes étaient en cours, tandis que le président Trump a affirmé que l’attaque était probablement menée par l’Iran, critiquant la précision de leurs munitions.