Vancouver envisage de fermer la proposition de réserve de Bitcoin après un examen juridique

En résumé

• Le personnel de la ville a conclu que la Charte de Vancouver n’autorise pas le Bitcoin dans les réserves municipales.
• La motion fait suite à un décret de fin 2024 du maire Ken Sim pour étudier l’utilisation de la cryptomonnaie.
• Les règles financières municipales excluent les actifs comme le Bitcoin des trésoreries, a-t-on appris de Decrypt.

Le personnel de Vancouver a recommandé de clore une motion du conseil qui explorait la possibilité que la ville devienne « favorable au Bitcoin », après avoir déterminé que ses règles n’autorisent pas la détention de cryptomonnaie comme actif de réserve municipale. La recommandation figure dans un rapport au conseil examinant les motions en suspens, où le personnel indique avoir « conclu de manière définitive » que le Bitcoin n’est pas « un actif d’investissement admissible », recommandant la clôture de la motion dans le cadre d’une repriorisation plus large des ressources et efforts du personnel. Le personnel a cité la Charte de Vancouver, la loi provinciale qui régit le fonctionnement de la ville, y compris la façon dont les fonds municipaux peuvent être investis, qui ne permet pas à la ville de détenir du Bitcoin comme actif de réserve, limitant la capacité de Vancouver à poursuivre cette proposition. 

Le seul opposant à cette motion au conseil, Pete Fry, a déclaré aux médias locaux qu’il supposait que la proposition avait déjà été abandonnée et a été surpris de la voir mentionnée dans le rapport. « Je pensais déjà qu’elle était morte dans l’œuf », a-t-il dit. « La mention dans ce rapport est probablement une bonne clôture, mais je ne pense même pas que ce soit entièrement nécessaire. » La recommandation intervient plus d’un an après que le conseil de Vancouver a initialement soutenu une motion du maire Ken Sim demandant au personnel d’étudier si la ville pouvait devenir une « ville favorable au Bitcoin ». À l’époque, la proposition demandait aux responsables d’étudier l’acceptation des taxes et des frais en cryptomonnaie, ainsi que la possibilité de convertir une partie des réserves financières de la ville en Bitcoin.

Mais la proposition a rencontré des limites juridiques dès le départ. Le ministère des Affaires municipales de la Colombie-Britannique a déclaré à l’époque que les municipalités ne peuvent pas détenir de réserves financières en cryptomonnaie selon les règles provinciales, ajoutant dans un communiqué que l’intention de la législation « est que les fonds des gouvernements locaux ne soient pas exposés à un risque excessif ». « Les obstacles juridiques et liés à la trésorerie étaient apparemment déjà compris dès le départ, donc la décision de mettre fin au processus ne surprend pas vraiment », a déclaré Kevin Lee, directeur commercial de la plateforme crypto Gate, à Decrypt. Dans le cas de Vancouver, les perspectives initiales « semblaient refléter autant la vision pro-Bitcoin personnelle du maire Ken Sim qu’une initiative pratique de finance municipale », a ajouté Lee. À l’époque, le maire Ken Sim avait défendu la proposition, affirmant que le Bitcoin était l’actif ayant le meilleur rendement « au cours des 16 dernières années », arguant qu’il devrait au moins être considéré dans le cadre d’un portefeuille diversifié. Decrypt a contacté le bureau du maire pour un commentaire. Contraintes et avantages Le résultat reflète également les limitations dans le fonctionnement financier des municipalités. « La demande pour le Bitcoin n’est pas la contrainte, ce sont les mandats du bilan public », a déclaré Dominick John, analyste chez Zeus Research, à Decrypt.

Les trésoreries municipales sont « structurées pour la préservation du capital, ce qui exclut des actifs comme le Bitcoin de la boîte à outils des réserves », a-t-il expliqué. « Jusqu’à ce que la législation, le traitement comptable et les cadres de garde évoluent, des villes comme Vancouver resteront bloquées dans l’étude. » Interrogé sur le fait que cela pourrait établir un précédent pour d’autres villes, John a dit qu’il est probable que la même idée soit explorée ailleurs, bien que la plupart des propositions « mourront en phase de faisabilité ». Cela pourrait se produire « seulement si les dirigeants locaux croient qu’il y a une valeur politique, de branding ou idéologique à être perçu comme pro-crypto ou pro-innovation », a déclaré Lee de Gate. Cette valeur, comme dans le cas de Vancouver, n’est pas garantie, a-t-il ajouté. « Une fois que l’avantage politique est faible, la plupart de ces initiatives risquent de stagner au stade de la faisabilité. » Cependant, la cryptomonnaie reste principalement utilisée comme un investissement plutôt que pour des paiements, a expliqué Lee. « Les options de paiement gouvernemental suivent généralement le comportement du secteur privé plutôt que de le précéder », a-t-il noté. « Si la cryptomonnaie devient largement utilisée pour les paiements quotidiens dans le commerce de détail, le commerce électronique et les services, alors l’accepter pour les taxes ou les frais municipaux sera la suite naturelle. »