Le 24 février, CoinDesk a rapporté, sur la base de sources proches du dossier, que le géant technologique Meta, dirigé par Zuckerberg, prévoit de revenir sur le marché des stablecoins au second semestre de cette année. Meta souhaite intégrer des prestataires tiers pour permettre les paiements en stablecoins et lancer un nouveau portefeuille. L’entreprise a déjà adressé des invitations à des sociétés tierces pour définir les exigences produit, Stripe, son partenaire de longue date, étant identifié comme candidat potentiel pour un projet pilote.
Peu après, Andy Stone, porte-parole de Meta, a publié sur Twitter : « Activité normale — il n’existe toujours pas de stablecoin Meta. L’essentiel concernant le projet de Meta de relancer son activité stablecoin au second semestre 2026 est de permettre aux particuliers et aux entreprises d’utiliser leurs moyens de paiement préférés sur les plateformes Meta. »
Ambitions abandonnées : de Libra à Diem, l’effondrement
En revenant sur le parcours de Meta dans le secteur des stablecoins, le lancement du projet Libra en 2019 a marqué un début particulièrement controversé. À l’époque, Meta visait à créer une monnaie numérique mondiale adossée à un panier de devises fiduciaires et d’obligations d’État.
L’entreprise entendait capitaliser sur ses milliards d’utilisateurs actifs mensuels sur plusieurs plateformes sociales pour contourner les systèmes bancaires traditionnels et permettre des paiements mondiaux transfrontaliers en temps réel, de pair à pair. Cependant, cette vision ambitieuse a immédiatement suscité une opposition unanime des régulateurs à travers le monde.
Les législateurs étaient profondément préoccupés à l’idée que Meta contrôle le cœur de la finance mondiale, d’autant plus que l’entreprise était impliquée dans le scandale Cambridge Analytica sur la confidentialité (en 2018, Facebook avait permis à la société de conseil politique Cambridge Analytica d’accéder illégalement aux données personnelles de près de 87 millions d’utilisateurs). La confiance du public dans la gestion par Meta des données financières sensibles a alors atteint son point le plus bas.
David Marcus, responsable de Libra, et Zuckerberg ont tous deux été convoqués pour témoigner devant le Congrès américain. Les législateurs ont même comparé les risques potentiels de Libra à ceux du 11 septembre, exprimant leurs craintes que le projet facilite le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme.
Sous une surveillance réglementaire intense, les membres fondateurs d’origine — Visa, Mastercard, PayPal et Stripe inclus — ont choisi de se retirer de la Libra Association pour éviter tout risque politique.
Bien que Meta ait ensuite rebaptisé le projet Diem et tenté de faire des compromis en réduisant l’envergure et en indexant la monnaie sur une seule devise fiduciaire, la pression réglementaire est restée forte. Finalement, Diem n’a jamais été officiellement lancé aux États-Unis et a été contraint de cesser ses activités et de vendre tous ses actifs début 2022. Les membres clés de l’équipe se sont ensuite séparés pour lancer les projets blockchain Layer 1 Aptos et Sui.
Nouvelle stratégie 2026 : du « challenger » à la « passerelle d’accès à la crypto »
Comparé à l’ère Libra de 2019, où Meta cherchait à défier directement le système financier mondial, l’approche 2026 de Meta se veut plus mesurée et axée sur la conformité.
Dans sa réponse, le porte-parole Andy Stone a souligné que Meta prend désormais en charge plus de 50 devises et méthodes de paiement dans plus de 100 pays et régions, cherchant à minimiser la spécificité des stablecoins en les positionnant comme une extension de l’infrastructure de paiement existante.
Ce changement stratégique repose sur l’intégration modulaire de capacités externes. Le dernier appel d’offres (Request for Proposal, RFP) de Meta délègue clairement les responsabilités de conformité à des tiers.
Le partenaire de confiance de Meta, Stripe (dont le CEO Patrick Collison siège au conseil d’administration de Meta), avait déjà renforcé ses capacités en matière de stablecoins en acquérant la plateforme Bridge en octobre 2024 et le portefeuille crypto Privy en juin 2025.
Ce modèle de séparation de la conformité permet à Meta d’intégrer de façon transparente des capacités de règlement instantané à faible coût pour ses plus de 3 milliards d’utilisateurs actifs mensuels, tout en maintenant une distance juridique sécurisée vis-à-vis de la pression réglementaire.
Régulation et concurrence : deux barrières majeures pour Meta
Le paysage réglementaire a considérablement évolué depuis 2019. Bien que des défis subsistent, des projets de loi américains tels que le GENIUS Act et le Clarity Act ont posé les bases d’un cadre légal pour les émetteurs de stablecoins, ouvrant la voie à de nouveaux acteurs.
Les régulateurs américains n’en sont encore qu’aux premières étapes de la rédaction de directives détaillées. Meta semble reconnaître qu’une démarche trop agressive pourrait à nouveau provoquer une réaction réglementaire, ce qui rend l’implication de tiers la solution la plus sûre pour l’instant.
Côté concurrence, Meta fait face à un secteur déjà saturé et mature.
La plateforme sociale X d’Elon Musk poursuit sa stratégie de « super app » en intégrant des fonctions de paiement, tandis que Telegram a déjà pris une longueur d’avance dans les paiements crypto grâce à l’écosystème TON.
Dans le même temps, des géants établis comme Coinbase et Kraken repoussent les limites, proposant des services financiers complexes tels que le trading tokenisé d’actions américaines 24h/24 et 7j/7.
Pour Meta, revenir sur le secteur des stablecoins ne consiste pas seulement à réduire les frais bancaires traditionnels — il s’agit d’une compétition pour le leadership dans le commerce social. Alors que Meta investit massivement dans sa série de grands modèles linguistiques Llama, les paiements en stablecoins sont également appelés à devenir la colonne vertébrale financière de sa stratégie en intelligence artificielle.
Déclaration :
- Cet article est reproduit à partir de [Foresight News]. Les droits d’auteur appartiennent à l’auteur original [Sanqing]. Si vous avez des objections à cette reproduction, veuillez contacter l’équipe Gate Learn, qui traitera la demande rapidement selon les procédures en vigueur.
- Avertissement : Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne constituent pas des conseils en investissement.
- D’autres versions linguistiques de cet article sont traduites par l’équipe Gate Learn. Sauf mention de Gate, veuillez ne pas copier, distribuer ou plagier ces traductions.
