Ethereum parece una espiral mortal existencial.

Pero como poseedor que solía tener el 100% en $ETH (lo sé, error tonto) he visto ETH:
- cómo se estructuran los fondos mínimos
- cómo los poseedores desesperados liquidaban en el rango inferior
- y cómo cada subida dejaba atrás a todos
El sentimiento de la comunidad en este momento parece que nadie tiene ETH, o todos han rotado a HYPE/ZEC.
Pero ya sabes cómo funciona la reflexividad. El precio lidera la narrativa. Esto podría ser el momento exacto en que ETH suba.
La narrativa ya está establecida. La gente simplemente decidió restarle importancia.
Basándome en la publicación de @VitalikButerin en el EF, creo que la mayoría de la gente está leyendo mal el @ethereumfndn.
"Longitud en el tiempo sobre amplitud" significa que el EF venderá menos ETH, se reducirá y se centrará exclusivamente en CORTOS: resistencia a la censura, resistencia a la captura, apertura, privacidad, seguridad.
El EF fue una fundación startup creada para bootstrap. Su trabajo era financiar los primeros años de una red que eventualmente crecería. Eso ya se hizo. La Merge ocurrió. Un activo $250B , nunca detenido desde el génesis, un paisaje de L2 próspero, y un Guild de Protocolos que distribuye millones a los desarrolladores principales anualmente.
La Fundación nunca se suponía que fuera el centro de Ethereum. El EF posee aproximadamente el 0.16% de todo ETH (o incluso menos). Otras fundaciones de L1 poseen entre el 10% y el 50% de su propia oferta.
Menos venta de ETH por parte del EF es alcista, no bajista. Menos paredes de venta del poseedor más observado en la red. La gente llora por lo mismo que ayuda a su bolsa.
Ethereum no funciona con la nómina del EF. El protocolo está construido por una docena de equipos independientes de clientes y miles de contribuyentes que no responden a la Fundación.
Así que aquí está la verdadera prueba. Si el EF colapsara o se disolviera hoy, la red seguiría funcionando sin una interrupción importante.
Pero el riesgo honesto es la coordinación.
El EF es quien financia la investigación poco glamorosa que nadie monetiza, y quien sienta a los equipos de clientes en una mesa neutral para los hard forks. Quita eso de la noche a la mañana y el peligro no es una parada. Es que la hoja de ruta/visión se fragmenta, y la dirección queda capturada por quien tenga los bolsillos más profundos y los intereses más alineados.
Pero esa es exactamente la razón por la que el EF está empujando esos trabajos hacia afuera a propósito. El Guild de Protocolos ya financia a los desarrolladores principales de forma independiente. Los equipos de clientes ya operan de manera independiente. Las subvenciones académicas financian investigaciones externas en lugar de aumentar la plantilla interna.
No voy a pretender que el precio se sienta bien. El sentimiento es el peor en mucho tiempo, y eso suele ser una señal.
Ajusta tus expectativas sobre la Fundación. Se está convirtiendo en un nodo más entre muchos, con un trabajo definido.
NFA. Todavía tengo ETH.