Jadi ZeroLend oficialmente cerró después de tres años de operación.

Este protocolo de préstamos descentralizado finalmente no pudo resistir la economía colapsada, la liquidez escasa y los problemas de seguridad continuos.
Lo interesante es que decidieron salir de manera elegante con la prioridad principal: asegurarse de que los usuarios puedan retirar sus activos de forma segura.

El problema principal es una combinación de varios factores.
Los proveedores de oráculos de precios dejaron de soportar, redes como Manta, Zircuit y XLAYER se convirtieron en ciudades fantasma en términos de liquidez, y el margen de ganancia del protocolo básicamente no existe.
Combinado con el perfil de alto riesgo del protocolo de préstamos, el resultado es que el protocolo opera con pérdidas continuas.
Esto es un recordatorio duro de la realidad de DeFi: la liquidez es temporal, los hackeos son parte de los riesgos que siempre existen, y el interés de los inversores puede desaparecer de repente.

Para los usuarios que están atrapados en cadenas de baja liquidez, el equipo actualizará los contratos inteligentes según el calendario para liberar los activos.
Pero se les pide retirar rápidamente porque la mayoría del mercado ya está configurada con LTV 0%, lo que significa que el préstamo está completamente prohibido.

Lo peor aún es que algunos usuarios fueron afectados por la explotación de LBTC el año pasado en Base.
Recibirán un reembolso parcial de la asignación de tokens LINEA propiedad de ZeroLend.
LBTC en sí es Bitcoin apostado que genera rendimiento, pero en la explotación de ZeroLend en Base, el atacante usó LBTC falso como colateral para drenar liquidez.
Así que hay otra capa de complejidad aquí.

Mientras tanto, Justin Sun también cortó públicamente lazos con World Liberty Financial, alegando que su equipo trata a los usuarios como "ATM personal" y cobra tarifas no autorizadas.
Esto ocurrió después de que WLFI depositara 5 mil millones de tokens en el prestamista DeFi Dolomite y tomara prestados aproximadamente 75 millones de dólares.
Básicamente, estamos viendo un patrón en el que varios protocolos y proyectos luchan con la sostenibilidad y problemas de confianza.

En conclusión, el cierre de ZeroLend es un ejemplo de cómo los protocolos DeFi deben lidiar con múltiples desafíos simultáneamente — problemas de infraestructura, preocupaciones de seguridad, crisis de liquidez.
No es la primera vez y definitivamente no será la última que veamos colapsos de protocolos.
Lo importante es cómo el equipo maneja la salida y protege los fondos de los usuarios.