Gran empresa energética australiana gana caso judicial por greenwashing

Irina Slav

Mar, 17 de febrero de 2026 a las 15:37 GMT+9 2 min de lectura

Santos de Australia ha ganado un caso judicial que fue presentado en su contra hace cinco años por ambientalistas, alegando que la compañía engañó a sus accionistas sobre sus intenciones de alcanzar emisiones netas cero.

Un juez federal en Sídney desestimó esta semana el caso, con detalles sobre los motivos de su decisión que se publicarán la próxima semana.

La historia del litigio comenzó en 2021, cuando una defensa de accionistas llamada el Centro Australásico de Responsabilidad Corporativa alegó que Santos había hecho afirmaciones engañosas sobre sus planes de reducir sus emisiones de Alcance 1 y Alcance 2 a cero neto para 2040.

La Oficina de Defensores del Medio Ambiente, actuando en nombre del ACCR, argumentó que las afirmaciones de Santos de que el gas natural es un “combustible limpio” y que tiene una vía creíble hacia emisiones netas cero para 2040 “constituyen conductas engañosas o fraudulentas” bajo la Ley de Sociedades 2001 y la Ley de Consumidores de Australia, dijo EDO en ese momento.

El caso judicial también fue “un caso de prueba pionero en el mundo respecto a la viabilidad del captura y almacenamiento de carbono, y los impactos ambientales del hidrógeno azul, cada vez más promocionado como un elemento clave en las rutas de las empresas de gas hacia emisiones netas cero,” agregó EDO.

Cinco años después, y pese a los esfuerzos del equipo de los demandantes, el caso no ha llegado a ser un caso emblemático, centrado en el lenguaje que usó Santos, señalando sus planes de usar gas natural para reducir su huella de carbono como presumiblemente incompatible con una transición energética real.

Las demandas por greenwashing se han multiplicado en los últimos cinco años, ya que varios grupos ambientalistas buscan maneras de presionar a las empresas—y a los gobiernos locales—para que hagan de la reducción de emisiones una prioridad mayor de la que ya tiene para muchos. En octubre pasado, TotalEnergies de Francia fue condenada en un fallo judicial por engañar al público sobre sus credenciales ecológicas tras una demanda de ambientalistas. Varios años antes, Shell fue ordenada por un tribunal a reducir sus emisiones en un 45% respecto a los niveles de los años 90 para 2030, en otro caso dirigido a la industria energética sobre emisiones.

Por Irina Slav para Oilprice.com

Más lecturas principales de Oilprice.com

**La terminal de GNL de Mukran en Alemania reabre tras despejarse el hielo en el Báltico**

**Dangote impulsa el suministro interno de combustible en Nigeria por encima del 57% mientras las importaciones disminuyen**

**Hungría busca ayuda croata ante el cese del flujo de petróleo ruso a través de Ucrania**

Oilprice Intelligence te trae las señales antes de que se conviertan en noticia de primera página. Es el mismo análisis experto que leen traders veteranos y asesores políticos. Consíguelo gratis, dos veces por semana, y siempre sabrás por qué se mueve el mercado antes que los demás.

Obtén la inteligencia geopolítica, los datos ocultos de inventario y los susurros del mercado que mueven miles de millones, y te enviaremos $389 en inteligencia energética premium, sin costo, solo por suscribirte. Únete a más de 400,000 lectores hoy. Accede inmediatamente haciendo clic aquí.

Términos y Política de Privacidad

Panel de Privacidad

Más información