Acabo de leer el hilo reciente de Vitalik en X sobre una de las transferencias de riqueza más extrañas en el mundo cripto, y la verdad es que es una historia salvaje. En 2021, el equipo de Shiba Inu literalmente hizo un airdrop de una gran cantidad de tokens SHIB a su cartera sin permiso. Su estrategia era obvia: poner en el marketing 'Vitalik posee la mitad de nuestra oferta' y aprovechar el hype. Movimiento clásico de meme coin.

Lo que pasa es que, en realidad, funcionó. Esos tokens se dispararon en valor, alcanzando más de mil millones de dólares en valor en libros. Pero Vitalik no quería saber nada. Describe todo el proceso de liquidación como caótico—incluso llamó a su madrastra en Canadá para que leyera un número de 78 dígitos desde su armario, para poder consolidar las claves de su cartera y venderlo antes de que explotara la burbuja. Logró vender lo que pudo por ETH y envió $50 millones a GiveWell. Aún así, quedó con una montaña de SHIB.

Aquí es donde se pone interesante. Dividió lo que quedaba en dos partes. Una parte fue a CryptoRelief, que financió infraestructura médica en India y apoyó a Balvi, su propia iniciativa de investigación. La otra mitad fue al Instituto del Futuro de la Vida, una organización que trabaja en riesgos existenciales de la IA, biotecnología y armas nucleares. En papel, parecía una combinación perfecta—FLI le mostró una hoja de ruta que cubría las principales categorías de riesgo, además de trabajo pro-paz y pro-epistemología.

Pero Buterin esperaba que FLI vendiera quizás entre 10 y 25 millones, dado lo delgada que era la liquidez de SHIB. En cambio, lograron retirar aproximadamente 500 millones. CryptoRelief hizo algo similar con su mitad. Una meme coin que nadie tomaba en serio acabó creando un momento filantrópico de mil millones de dólares.

Pero luego, FLI cambió de rumbo. De forma radical.

Según Vitalik, la organización se inclinó hacia una acción cultural y política agresiva como su estrategia principal, lo cual es bastante diferente del enfoque original de riesgo existencial. Su justificación es que la IA general avanzada avanza rápido y que necesitan actuar con agresividad para contrarrestar el poder de lobby de las grandes empresas de IA. Razonamiento justo, quizás, pero a Vitalik le preocupa.

Su preocupación es sencilla: la acción política coordinada a gran escala con enormes fondos suele salir mal. Genera consecuencias no deseadas, provoca reacciones adversas y, a menudo, resuelve problemas de maneras que terminan siendo tanto autoritarias como frágiles, incluso cuando esa no era la intención original.

Usó el enfoque de bioseguridad de FLI como ejemplo. Su estrategia principal ha sido incorporar límites en los modelos de IA y en dispositivos de bio-síntesis para que rechacen salidas peligrosas. Vitalik llamó a este enfoque muy frágil. Los jailbreaks, el ajuste fino, las soluciones alternativas—facilitan mucho evadir estas restricciones. Siguiendo esa lógica hasta su extremo, se llega a 'prohibamos la IA de código abierto' y luego a 'apoyemos a una buena empresa de IA para establecer dominio global y que nadie más pueda alcanzar ese nivel.' Esa es la trampa autoritaria.

También señaló un problema estructural con las estrategias basadas en regulación. Cuando los gobiernos restringen tecnologías peligrosas, las organizaciones de seguridad nacional quedan exentas. Pero esas mismas organizaciones a menudo son fuente del riesgo. Los programas de fuga en laboratorios gubernamentales son un ejemplo perfecto de cómo funciona esta dinámica.

Dicho esto, Vitalik mencionó que se sintió alentado por algunos trabajos recientes de FLI, específicamente una 'declaración pro-humana sobre IA' que aparentemente une a conservadores, progresistas, libertarios y abarca Estados Unidos, Europa y China. También están investigando formas de prevenir la concentración de poder en la IA, lo cual es realmente importante.

Pero el mensaje principal es difícil de ignorar. Una donación que Vitalik nunca planeó hacer, de tokens que nunca quiso poseer, financió una organización que se alejó del enfoque en el que creía y que ahora está desplegando cientos de millones de dólares de maneras que le incomodan. Aparentemente, compartió estas preocupaciones con FLI varias veces antes de hacerlo público.

Es uno de esos momentos en los que ves cómo incluso las mejores intenciones pueden complicarse cuando entra en escena un capital enorme. Una meme coin, un armario en Canadá y un giro de mil millones de dólares hacia la guerra política en la política de IA. No se podría haber escrito mejor.