La situación de favoritismo que hay detrás de la fiebre por los tokens de creadores de Base

Base a través de la promoción con la moneda de creador de Zora ha logrado una actividad significativa en la cadena, pero la distribución de recursos que la respalda, que favorece a ciertos actores, está generando una fuerte incomodidad en la comunidad. Después de establecer un récord en agosto con una cantidad de tokens acuñados diaria que superaba a Solana, Base enfrenta crecientes dudas sobre la concentración de constructores y proyectos: acusan que el marketing y el apoyo oficial de este ecosistema están excesivamente centrados en las iniciativas relacionadas con Zora, mientras que otros contribuyentes son marginados. Esta evidente parcialidad amenaza la salud del ecosistema de Base.

El efecto de monopolio en la narrativa de Zora

El concepto de moneda para creadores se popularizó rápidamente en Base, convirtiéndose en el foco principal en la cadena. Zora, como plataforma de mercado NFT, se ha consolidado como el centro de esta narrativa, recibiendo atención tanto de la oficialidad como de la comunidad. Los defensores argumentan que este modelo ofrece a los creadores nuevas vías de ingreso en la cadena y aporta atractivo cultural a las criptomonedas.

Sin embargo, esta estrategia de promoción centralizada genera un problema importante: una inclinación severa en recursos y atención. Los proyectos ya establecidos en Base descubren que, si no están relacionados con la narrativa de Zora, casi no reciben apoyo de marketing oficial ni exposición en redes sociales. Esta parcialidad evidente está intensificando los conflictos internos en la comunidad.

La voz de los constructores y sus dificultades

Jacek, responsable del ecosistema de tokens degen en Base, expresó abiertamente su decepción en la plataforma X. Señaló que la cuenta oficial de Base en X casi no presta atención a proyectos no relacionados con Zora, y mucho menos los comparte o menciona para reconocerlos. Esto no es un caso aislado: muchos otros constructores sienten lo mismo: si tu proyecto no encaja en la “narrativa preferida”, simplemente es ignorado.

Jacek hizo una comparación convincente: cuando los tokens degen cruzaron a la ecosistema de Solana, inmediatamente recibieron apoyo público de la cuenta oficial de Solana en X y del CEO de Helius, Mert Mumtaz. Esta gran diferencia resalta la parcialidad grave en la distribución de recursos oficiales en Base, y ha llevado a los proyectos a reconsiderar el valor de seguir invirtiendo en esta cadena.

La amenaza profunda del desequilibrio en el ecosistema

Aunque Base mantiene una actividad diaria superior a los 10 millones de transacciones, el deterioro en el ánimo de los constructores se está convirtiendo en una crisis latente. Cuando los proyectos sienten un trato diferenciado por parte de la oficialidad, generalmente solo tienen dos opciones: quedarse y ser marginados, o migrar a cadenas competidoras como Solana o Sui en busca de un ecosistema más justo.

Las consecuencias de esta “preferencia parcial” son a largo plazo. Base intenta equilibrar la expansión de usuarios con la moral de los constructores, pero si continúa con esta estrategia de sesgo en recursos, podría enfrentarse a una fuga masiva de desarrolladores. Cuando los proyectos que aportaron crecimiento y liquidez significativa a la cadena migran uno tras otro, lo que perderá Base no serán solo algunos proyectos, sino la diversidad y resiliencia de todo su ecosistema.

A corto plazo, los datos de rendimiento de Base siguen siendo positivos, pero la cultura y el ánimo del ecosistema están cambiando silenciosamente. Si Base no ajusta esta evidente parcialidad y no establece mecanismos de distribución de recursos más justos y transparentes, las oportunidades de la competencia se irán acercando lentamente.