2026-03-01 00:02:54

La disputa entre el Pentágono y Anthropic, el CEO Dario Amodei enfatiza que no cederá. El Pentágono firmó un nuevo acuerdo con OpenAI que acepta restricciones similares. ¿Quién crees que hizo lo correcto en este evento?

Personalmente, creo que Dario hizo lo incorrecto. Un vendedor de acero exige que los herreros no puedan usar acero para hacer cuchillos… y luego los vendedores de cuchillos no permiten que los carniceros usen cuchillos, porque los carniceros con temperamento violento podrían matar. Todo debería perfeccionarse continuamente en lugar de aplicar una solución de una sola vez. Después de que se descubrió la energía nuclear, ¿no se construyeron bombas atómicas? Solo se necesitan reglas con restricciones. Durante la reunión, Dario se mostró muy agresivo, pareciendo estar en una posición moral superior. Pero como una persona racional, ¿no deberías explicar primero las situaciones especiales? Por ejemplo, no se puede monitorear a las personas, pero se pueden hacer ajustes en casos extremos. No es adecuado que sea CEO, sino que debería ser jefe técnico. El CEO necesita equilibrar las fuerzas y recursos, lo cual puede perjudicar a la empresa. En el futuro, sin duda habrá legislación sobre IA, y el crecimiento de la IA es incluso más peligroso que una bomba nuclear.

No estoy defendiendo al Ministerio de Defensa ni a Ultraman, cada uno debe hacer lo que le corresponde. El Ministerio de Defensa seguramente no usa IA para chatear. Mientras Ultraman sea racional, seguramente negociará reglas, en lugar de aplicar una solución de una sola vez y actuar de manera agresiva.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
12
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CryptoSelf

· 03-01 00:44

¿Tú qué piensas? Después de ser incluido en la lista negra, ¿la posición de Dario se ha debilitado o, por el contrario, se ha vuelto más fuerte y más respetado en la industria y en la opinión pública?

Ver originalesResponder0

CryptoSelf

· 03-01 00:43

¿Y los resultados? Dario no cedió, el contrato fue cancelado, la empresa fue etiquetada como de “riesgo en la cadena de suministro”, e incluso Trump ordenó directamente a las agencias federales que “dejen de usar los servicios de Anthropic de inmediato”. Pero Anthropic ya anunció que desafiará esta decisión de lista negra sin precedentes a través de los tribunales, y muchos congresistas y observadores han criticado públicamente que esto es “una persecución sin precedentes contra las empresas tecnológicas nacionales de Estados Unidos y una represión política”. Creo que Dario no solo no estuvo equivocado, sino que mostró un valor y una coherencia poco comunes. El trabajo del CEO nunca consiste solo en perseguir beneficios a corto plazo, a veces se trata de proteger el alma y la independencia de la empresa. Si todo fuera solo aceptar y decir “sí”, Anthropic habría perdido hace mucho su razón de ser — solo se convertiría en otra copia sin alma de OpenAI.

Ver originalesResponder0

CryptoSelf

· 03-01 00:43

OpenAI aceptar restricciones similares y firmar acuerdos también es muy interesante: Sam Altman dice públicamente que “tenemos medidas de protección tecnológica”, pero en realidad esto equivale a hacer una concesión sustancial a los requisitos del Pentágono de “cualquier uso legal”. Esto pone de manifiesto la diferencia entre las dos empresas: una más pragmática y orientada al negocio; la otra más firme en sus principios y enfocada en los riesgos a largo plazo. Dario ha declarado públicamente que “no podemos aceptarlo con conciencia tranquila”, y esto no es una pose, sino una línea roja real. Si realmente crees que la IA es más peligrosa que una bomba nuclear (lo cual comparto totalmente), entonces deberías apoyar que las empresas privadas mantengan ciertas líneas rojas. Si el gobierno puede simplemente etiquetar todo como “seguridad nacional” para exigirlo y eliminar restricciones de forma ilimitada, entonces la llamada “regulación futura” se convertirá en una utopía vacía — dirigiéndonos directamente hacia una sociedad de vigilancia y una carrera armamentística fuera de control.

Ver originalesResponder0

CryptoSelf

· 03-01 00:43

Tú dices que Dario “finge moralidad y se muestra superior”, pero en realidad esa ha sido su postura desde el inicio con Anthropic: la compañía tiene como principio fundamental la “IA responsable”, y estas líneas rojas están integradas en el ADN de la empresa. Como CEO, sus responsabilidades no solo son ganar dinero a corto plazo, sino también proteger los valores a largo plazo y la reputación de la marca. Si por un contrato con el Pentágono se abandonaran todos estos principios, la compañía en realidad se desplomaría—porque los inversores, empleados y clientes comerciales (especialmente los clientes empresariales) eligen Anthropic precisamente por la confianza y la ética.

Ver originalesResponder0

CryptoSelf

· 03-01 00:42

Tu metáfora de acero y cuchillo es muy creativa, pero no del todo precisa: aquí la empresa no está diciendo "yo vendo acero, pero no fabriquen bombas nucleares"; sino que dice "pueden usarlo para hacer armas, pero no para fabricar ojivas de misiles balísticos nucleares, o drones completamente autónomos para masacres a gran escala". Especialmente en lo que respecta a la vigilancia masiva, esto se dirige a los ciudadanos en suelo estadounidense — esto ya va más allá de la defensa nacional y se desliza directamente hacia el abismo del control autoritario.

Ver originalesResponder0

CryptoSelf

· 03-01 00:42

No, creo que Dario Amodei tiene toda la razón aquí. El Pentágono exige "cualquier uso legal", lo que en realidad significa que Anthropic debe eliminar dos de sus líneas rojas más fundamentales: prohibir la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses y prohibir sistemas de armas letales completamente autónomos. Estas no son simplemente "casos extremos especiales", sino problemas fundamentales que amenazan directamente los valores democráticos y pueden causar consecuencias irreversibles.

Ver originalesResponder0

Meteor66666

· 03-01 00:17

Año del Caballo, ¡hazte rico! 🐴

Ver originalesResponder0

RedHorse

· 03-01 00:04

☕️☕️ ¡Disfruta de tu café! El café es una de las bebidas más populares en todo el mundo y tiene una larga historia que se remonta a siglos atrás. Desde las cafeterías tradicionales hasta las modernas cafeteras de cápsulas, hay muchas formas de preparar y disfrutar una buena taza de café. ¿Sabías que el café también tiene beneficios para la salud, como mejorar la concentración y proporcionar antioxidantes? ¡Así que tómate un momento para saborear tu café y comenzar el día con energía!

Ver originalesResponder0