Acusado muerto a tiros en el Complejo Judicial de Charsadda, se cuestionan fallos de seguridad

(MENAFN- Tribal News Network)

Un incidente trágico ocurrió el miércoles en el complejo judicial del distrito de Charsadda, donde un acusado bajo custodia policial fue abatido a tiros.

El incidente tuvo lugar dentro de las instalaciones del tribunal cuando el acusado, Aizaz, hijo de Safdar, fue llevado desde la cárcel al tribunal para una audiencia. Fue muerto en el acto como resultado del disparo.

Según oficiales de policía, el fallecido supuestamente había matado al hermano del atacante, Wasif, hace aproximadamente seis meses, por lo que existía una enemistad antigua entre ambas partes. La policía afirma que el sospechoso involucrado en el tiroteo fue arrestado en el lugar y actualmente está bajo custodia policial.

Sin embargo, la ocurrencia de un incidente así en un lugar tan sensible y controlado por la seguridad como el complejo judicial ha causado una seria preocupación entre abogados, ciudadanos y miembros de los medios de comunicación.

También lea: Policía de Khyber desmantela caso de asesinato: tres arrestados por brutal asesinato de joven

Se están planteando preguntas sobre cómo se pudo ingresar un arma a pesar de los estrictos controles de seguridad y la presencia de numerosos oficiales de seguridad.

El presidente de la Asociación de Abogados de Charsadda, Mujeeb-ur-Rehman Advocate, en una entrevista con TNN, dijo: “Si nadie está seguro en un lugar sensible como el complejo judicial, donde hay decenas de policías desplegados, entonces esto es un fracaso abierto del sistema de seguridad.”

Además, afirmó que a la policía se le instruye repetidamente a realizar búsquedas exhaustivas. También se revisa a abogados, empleados y litigantes, pero la entrada de un arma en las instalaciones es sumamente alarmante.

Según él, el incidente demuestra que los Procedimientos Operativos Estándar (SOPs) prescritos no se están implementando de manera efectiva.

El presidente del colegio de abogados advirtió que si un acusado puede cometer tal acto dentro de una sala de audiencias, entonces la vida de jueces, personal judicial y abogados también está en riesgo. “Dentro del complejo judicial, estamos a merced de la policía,” añadió.

También cuestionó el sistema de investigación, diciendo que tras cada incidente se ordena una investigación, pero ni se castiga a nadie ni se identifican correctamente a los responsables. Según él, por eso estos incidentes siguen ocurriendo.

El periodista senior Syed Shah Raza Shah también calificó el incidente como una gran duda sobre el desempeño de la policía del distrito.

Dijo que cada persona que ingresa al complejo judicial es revisada de pies a cabeza, y en esas circunstancias, ingresar un arma indica ya sea una negligencia grave en la seguridad o la presencia de una debilidad interna.

Criticó el mando y control del Oficial de Policía del Distrito (DPO) de Charsadda, afirmando que refleja una falla en el liderazgo. “Incidentes similares han ocurrido antes, pero ni el sistema ha cambiado ni los responsables han sido responsabilizados,” afirmó.

Agregó además que si esta es la situación en incidentes relativamente menores, ¿qué pasará en uno mayor? Según él, esta situación es extremadamente peligrosa para la confianza pública.

Cabe mencionar que el 8 de octubre de 2025, tres personas fueron asesinadas y cuatro resultaron heridas en un intercambio de disparos entre dos grupos fuera del Complejo Judicial de Charsadda.

En 2021, cuatro personas, incluida una mujer, perdieron la vida en dos incidentes separados dentro del complejo.

La recurrencia de estos incidentes ha profundizado la sensación de inseguridad entre el personal judicial, abogados y litigantes.

La Asociación de Abogados de Charsadda ha exigido que el Inspector General de Khyber Pakhtunkhwa revise de inmediato la seguridad judicial, tome medidas contra los oficiales responsables y aplique medidas prácticas para garantizar la seguridad en las instalaciones judiciales.

Sin embargo, según el periodista senior Shah Raza, llamar “éxito” a la detención del sospechoso dentro del complejo judicial no es una solución, ya que la verdadera pregunta sigue siendo: ¿por qué ocurrió el tiroteo en primer lugar y cómo se ingresó el arma?

MENAFN25022026000189011041ID1110787710