Controversia en la gobernanza de Aave se intensifica: ACI publica el informe de "Auditoría de Aave Labs", a pocas horas de la propuesta de financiación de 51 millones de dólares, aumentando la tensión
Odaily Planet Daily News Las contradicciones en la gobernanza comunitaria de Aave se están intensificando de nuevo. La Iniciativa Aave Chan (ACI) y su fundador, Marc Zeller, generaron un amplio debate al publicar un informe de “auditoría” contra Aave Labs en vísperas de una propuesta de 51 millones de dólares calificada como “la mayor solicitud de financiación en la historia de Aave”.
ACI declaró en redes sociales que antes de que la propuesta “51 millones de dólares que Aave ganará” entre en la votación Snapshot, la comunidad debería revisar el desempeño pasado de Aave Labs y su uso acumulado de aproximadamente 86 millones de dólares en fondos. Zeller afirmó que ACI ha publicado su propio informe de transparencia con antelación y ha evaluado Aave Labs de la misma manera utilizando un marco de “qué se entregó, cuánto costó y cuál fue el retorno.” El informe señaló que Aave Labs ha acumulado una “capitalización total” total de unos 86 millones de dólares, incluyendo: 16,2 millones en financiación de ICOs en 2017, 32,5 millones en financiación de rondas de capital riesgo, 31,93 millones en asignaciones directas de DAO y unos 5,5 millones en comisiones de swap supuestamente “no aprobadas”.
Zeller también mencionó que el equipo fundador tuvo en su día el 23% del suministro inicial de LEND (posteriormente migró a AAVE), pero las participaciones actuales de AAVE no han sido divulgadas públicamente.
El informe cuestiona que Aave Labs aún no haya publicado un “informe de rendición de cuentas” que incluya ratios coste-producto, divulgaciones financieras y transparencia de la cartera, argumentando que la divulgación de información sigue siendo insuficiente en el contexto de una gran financiación a largo plazo. (El Bloque)
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Controversia en la gobernanza de Aave se intensifica: ACI publica el informe de "Auditoría de Aave Labs", a pocas horas de la propuesta de financiación de 51 millones de dólares, aumentando la tensión
Odaily Planet Daily News Las contradicciones en la gobernanza comunitaria de Aave se están intensificando de nuevo. La Iniciativa Aave Chan (ACI) y su fundador, Marc Zeller, generaron un amplio debate al publicar un informe de “auditoría” contra Aave Labs en vísperas de una propuesta de 51 millones de dólares calificada como “la mayor solicitud de financiación en la historia de Aave”.
ACI declaró en redes sociales que antes de que la propuesta “51 millones de dólares que Aave ganará” entre en la votación Snapshot, la comunidad debería revisar el desempeño pasado de Aave Labs y su uso acumulado de aproximadamente 86 millones de dólares en fondos. Zeller afirmó que ACI ha publicado su propio informe de transparencia con antelación y ha evaluado Aave Labs de la misma manera utilizando un marco de “qué se entregó, cuánto costó y cuál fue el retorno.” El informe señaló que Aave Labs ha acumulado una “capitalización total” total de unos 86 millones de dólares, incluyendo: 16,2 millones en financiación de ICOs en 2017, 32,5 millones en financiación de rondas de capital riesgo, 31,93 millones en asignaciones directas de DAO y unos 5,5 millones en comisiones de swap supuestamente “no aprobadas”.
Zeller también mencionó que el equipo fundador tuvo en su día el 23% del suministro inicial de LEND (posteriormente migró a AAVE), pero las participaciones actuales de AAVE no han sido divulgadas públicamente.
El informe cuestiona que Aave Labs aún no haya publicado un “informe de rendición de cuentas” que incluya ratios coste-producto, divulgaciones financieras y transparencia de la cartera, argumentando que la divulgación de información sigue siendo insuficiente en el contexto de una gran financiación a largo plazo. (El Bloque)