Las estrategias macro de fondos privados en enero fueron un éxito total, ganando 2.5 puntos más que la selección de acciones cuantitativa.

CryptocurrencySniper · 2026-02-25T11:12:37+00:00

El Instituto de Investigación del Fondo Permanente de Chaoyang publicó en el "Libro Azul del Mercado de Capital Privado" de enero de 2026 que las estrategias macroeconómicas, la selección cuantitativa de acciones y la selección subjetiva de acciones muestran un rendimiento superior en las estrategias de capital privado, siendo la estrategia macroeconómica la que obtiene el mayor rendimiento, alcanzando el 9.91%. El rendimiento de referencia del CSI 300 fue del 1.25%, mientras que otras estrategias como FOF y bonos mejorados también tuvieron un buen desempeño, pero aunque algunos índices tuvieron buenos rendimientos, los rendimientos excesivos no fueron ideales.

CryptocurrencySniper

2026-02-25 11:12:37

Generación de resúmenes en curso

Recientemente, el Instituto de Investigación de Fondos Sostenibles de Chaoyang publicó el “Libro Azul del Mercado de Capital Privado 2026” (en adelante, el Libro Azul). En él se revelan los resultados de los índices de estrategias de fondos privados en enero. Entre los tres primeros en rendimiento superior, todos son índices de estrategias basadas en el CSI 300, específicamente estrategia macro, selección cuantitativa de acciones y selección subjetiva de acciones. La estrategia macro, con un rendimiento superior de 2.5 puntos porcentuales respecto a la segunda, la selección cuantitativa, fue la que más rendimiento obtuvo en enero, alcanzando un 9.91%.

Específicamente, en enero de 2026, el rendimiento base del CSI 300 fue del 1.25%. La estrategia macro superó en 8.26%, alcanzando un rendimiento superior del 8.26%; la selección cuantitativa de acciones obtuvo un 7.41%, con un rendimiento superior del 5.76%; la selección subjetiva de acciones tuvo un rendimiento del 6.85%, con un rendimiento superior del 5.2%.

Entre otras estrategias, los índices FOF, multi-estrategia y bonos mejorados superaron el 3% en rendimiento superior, alcanzando respectivamente el 4.1%, 3.99% y 3.08%, ubicándose en los puestos cuarto, quinto y sexto en la lista de rendimiento superior.

Por otro lado, los índices 1000 y 500 incrementos, aunque lideraron en rendimiento, alcanzando el 9.54% y 8.44% respectivamente, su desempeño en comparación con sus respectivos rendimientos base no fue tan satisfactorio. El primero, con un índice de referencia del 8.68% del CSI 1000, tuvo un rendimiento superior de solo 0.86%; el segundo, con un índice de referencia del 12.12% del CSI 500, registró un rendimiento superior de -3.68%.

Nota: En enero, se recopilaron los rendimientos de 5278 productos en todo el mercado, con una muestra basada en la base de datos de fondos de inversión en valores privados de Chaoyang Sostenible 4.0, excluyendo fondos de acciones, es decir, fondos privados de acciones, fondos de emprendimiento privado y otros fondos privados.

（Fuente: Centro de Investigación de Eastmoney）

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

1 me gusta