Rechazo a la "Teoría del colapso económico en 2028": la IA te hará perder tu empleo, pero también hará que todo sea casi gratuito

Esto no es solo una crisis, sino también una evolución radical hacia una “economía post-humana”.

Por David Mattin

Compilado por: Deep Tide TechFlow

Guía de Mareas Profundas: Mientras la industria entra en pánico por la representación de Citrini Research de un desplome económico global inducido por la IA en 2028, el pensador tecnológico David Mattin ha dado un paso adelante para ofrecer una interpretación completamente diferente. Cree que estamos en medio de una “transformación inteligente global” donde los antiguos indicadores económicos (como el PIB y la tasa de desempleo) están fallando. Este artículo profundiza en cómo, cuando la inteligencia se vuelve tan barata y abundante como el aire, mientras que el lado de los ingresos sufre, el lado de los costes colapsará más rápido, inaugurando una nueva era impulsada por la “producción intelectual por unidad de energía”. Esto no es solo una crisis, sino también una evolución radical hacia una “economía post-humana”.

El texto completo es el siguiente:

Todo el mundo habla del artículo de Citrini Research, “La crisis global de inteligencia de 2028.” Aquí tienes un gran experimento mental: un informe especulativo de junio de 2028 imagina un escenario en el que la inteligencia artificial (IA) desencadena un colapso económico en cascada.

El siguiente contenido servirá como respuesta a este artículo. Puedes pensar en ello como una creación coherente con el espíritu del texto original de Citrini: esto es un “escenario inverso” especulativo. Es una exploración de nuevas formas de observación, en lugar de afirmar tener todas las respuestas (nadie puede hacerlo). Este artículo se basa en años de investigación y análisis publicados por Raoul Pal y yo en Global Macro Investor y en The Exponentialist, un servicio de investigación centrado en tecnología que gestionamos juntos.

El artículo de Citrini Research ha atraído mucha atención, y con razón. Es un experimento mental brillantemente concebido: una sesión informativa especulativa de junio de 2028 que ensaya los interruptores económicos inducidos por la IA. El índice S&P 500 cayó un 38%. La tasa de desempleo alcanzó el 10,2%. Las hipotecas prime se rompieron. El complejo del crédito privado colapsó debido a una serie de apuestas relacionadas sobre el crecimiento de la productividad de los cuellos blancos.

El escenario es lógicamente autocoherente, el estudio de los mecanismos financieros es extremadamente detallado y su tesis central —que la enorme inteligencia ha destruido la economía de consumo que se suponía debía fortalecer— es provocadora. Parte de esto probablemente resultará ser premonitorio. Se avecina un verdadero caos, y puede que incluso sea un dilema extremo. La transición a la era de la abundancia inteligente nunca será un camino de rosas.

He estado inmerso en esta reflexión durante más de cinco años. He estado construyendo marcos para intentar entender qué ocurre cuando la inteligencia se vuelve abundante, el volante de intendencia de la IA-energía empieza a girar y pasamos de una economía centrada en el ser humano a algo completamente nuevo. En mi artículo relacionado, lo describo como un cambio hacia un sistema económico fundamentalmente nuevo: una forma de “economía post-humana”. Partiendo del prisma de este trabajo, quería dar una respuesta reflexiva al argumento de Citrini —basada en mis años de análisis— y llegar a una conclusión muy diferente.

El argumento de Citrini es que la abundante inteligencia destruye el lado de ingresos de la economía —salarios, empleos, gasto del consumidor— causando una crisis financiera. Mi argumento es que la inteligencia abundante también está destruyendo el lado de costes de la economía, y puede que sea más rápido. Cuando los precios de bienes y servicios se desploman junto con los salarios, no se enfrenta a una crisis. Estás en medio de una transición hacia un sistema radicalmente nuevo; En este sistema, todas las antiguas normas, reglas y métricas se vuelven incoherentes.

Entonces, ¿cuáles son los errores fundamentales en el artículo de Citrini? Su artículo mide la “economía post-humana” con el instrumento de la “economía humana”. El desorden en la lectura del contador se confunde entonces con un colapso del sistema.

Nadie tiene una bola de cristal, nadie puede tener todas las respuestas. Todos estamos montando un rompecabezas en siete dimensiones que nadie puede comprender del todo. Pero creo que el artículo de Citrini, a pesar de su sofisticación, pudo haber cometido un error profundo e esclarecedor. Y mi propio trabajo apunta a esto.

Mi periodo también es más largo que el de Citrini. Su escenario se desarrolla a lo largo de dos años. Lo que observo es un periodo de diez a veinte años. Reconozco que puede haber una seria agitación en el horizonte: un momento de “Cuarto Giro” de caos, malestar social y colapso institucional. Alguna versión de lo que describen puede llegar realmente. Pero mi argumento es que la IA y el poder más amplio de la Era Exponencial podrían llevarnos eventualmente a una economía completamente nueva. Una economía realmente bien funcional. Una economía que en muchos aspectos es mejor que todo lo que conocemos.

Medidas incorrectas

Este es el argumento central que quiero plantear; Si tengo razón, todo lo refactorizará.

Cada dato utilizado para construir el argumento del artículo de Citrini —la tasa de desempleo del 10,2%, la caída del 38% en el S&P 500, el aumento de morosidades hipotecarias en San Francisco y la estancación de la circulación monetaria— está todo valorado en el sistema antiguo. Cada indicador es propio de la economía en la que siempre hemos vivido. La economía que gira en torno a los insumos humanos de mano de obra, la privación material y el PIB como tabla de partida.

Los autores de este artículo, comprensiblemente, analizaron estas lecturas y vieron el desastre. ¿Pero qué pasa si estos indicadores no registran la muerte de la economía? ¿Y si documentan la muerte de un “marco de medición económica” que ya no describe lo que está ocurriendo?

Piénsalo desde otra perspectiva. En el corazón del artículo de Citrini hay un concepto poderoso: el “PIB fantasma” (PIB fantasma). Es decir, productos que aparecen en las cuentas nacionales pero que nunca circulan en la economía real. Lo usaron como prueba de disfunción. Pero voy a invertir completamente esta visión. El PIB fantasma no es un error, sino una señal. Nos está diciendo que el propio PIB se está desmoronando como medida significativa del statu quo. El instrumento falló, y Citrini trató las lecturas fallidas como si fueran la verdadera condición del paciente.

En mi investigación sobre economía post-humana, he argumentado que el PIB se vuelve incoherente a medida que hacemos la transición hacia una economía basada en insumos automatizados y una abundancia extrema. No logra captar una economía donde el coste de muchos de estos bienes y servicios se acerque a cero, aunque a velocidades irregulares y en diferentes campos, pero sí está disminuyendo. No logra captar el enorme impulso en el bienestar humano cuando la inteligencia es extremadamente abundante y casi gratuita. Aún menos capaz de captar el auge de la “actividad económica autónoma” — donde la IA comercia con otras IA — que no tiene una conexión sustancial con el mercado laboral humano.

En una economía post-humana, el PIB no es una medida coherente de nada. Entonces, ¿qué indicadores deberíamos observar?

Producción intelectual por unidad de energía

Aquí está mi respuesta; Esta idea está en el centro de mi pensamiento sobre la economía futura post-humana.

En la economía que se avecina, la medida más coherente de prosperidad esProducción intelectual por unidad de energía(Producción de inteligencia por unidad de energía)。 ¿Qué tan eficiente es nuestra civilización a la hora de convertir energía en inteligencia útil?

Este es un indicador que aborda la paradoja en el corazón del escenario de Citrini. Porque en un momento en que su escenario muestra que el PIB disminuye, el índice S&P baja y el desempleo se dispara, la producción intelectual por unidad de energía está aumentando verticalmente.

Piensa en qué está impulsando la crisis que Citrini predijo. Los modelos de IA se están fortaleciendo más, el coste de la potencia de cálculo está cayendo y el coste de la inferencia está cayendo por debajo del mínimo. Los sistemas energéticos gestionados por IA se están volviendo más eficientes. Cada fuerza —la misma que está destruyendo antiguos indicadores económicos— está impulsando simultáneamente la “producción intelectual por unidad de energía” hacia el cielo.

Aquí va la idea clave: hay dos líneas en el gráfico. Una línea – PIB, empleo, gasto de los consumidores – está disminuyendo; Otra línea -Producción intelectual por unidad de energía- está aumentando a un ritmo exponencial. El artículo de Citrini solo observa la línea descendente y concluye que estamos en crisis. Y mi argumento es que la línea ascendente es la señal real, y la señal descendente es solo el ruido del sistema antiguo cuando se apaga.

En un mundo donde la inteligencia se ha vuelto extremadamente abundante, todo está a la deriva de una inteligencia mejor y más abundante. Avances científicos, nuevos materiales, medicina avanzada, energía más barata, mejor infraestructura, fabricación más eficiente, todo desde la misma fuente: nuestra capacidad para convertir energía en inteligencia sigue creciendo sin descanso.

El artículo de Citrini analiza un clúster de GPUs en Dakota del Norte y dice: Esa máquina acaba de destruir 10.000 empleos de oficinas en Manhattan. Miro el mismo clúster de GPU y digo: “Esa máquina acaba de colapsar los costes del desarrollo de medicamentos, la ciencia de materiales, los servicios legales, la educación, la gestión energética y el desarrollo de software.” Ambas observaciones son ciertas, pero el artículo solo se centra en el lado de ingresos del libro de contabilidad, aunque rara vez se centra en el lado del gasto.

Y este es el error más profundo.

Prosperidad radical

Sí, la producción se está desacoplando del mercado laboral. Citrini tiene razón en este punto. Pero la misma fuerza que destruye los salarios también destruye los costes. Cuando la IA reduce el precio de los servicios legales a casi cero, ya no necesitas un salario anual de 180.000 dólares para contratar a un abogado; Cuando la IA hace que el coste del diagnóstico médico se desplome, no necesitas un Medicare caro para obtener un diagnóstico. Cuando los agentes de programación hacen que el software sea casi gratuito, la ansiedad de Citrini por el gasto anual de renovación SaaS de 500.000 dólares no es solo un problema para el vendedor, sino un gran ahorro para el comprador.

Desde el punto de vista del PIB, esto es como el colapso de la economía de consumo; Pero desde otra perspectiva, esto esAuge deflacionario(Prosperidad Deflacionaria). Es la riqueza que aporta la abundancia. Incluso si el ingreso nominal disminuye, el poder adquisitivo real está explotando. La capacidad de acceso de la persona media se ha disparado de formas que las métricas tradicionales no pueden.

Si una persona gana 50.000 dólares, pero vive en un mundo donde la IA ha llevado el coste de la sanidad, la educación, el asesoramiento legal, la planificación financiera, el software, el entretenimiento y los servicios creativos casi a cero, ¿es más rico o más pobre que la persona que ganó 180.000 dólares en 2024?

El artículo de Citrini nunca consideró esto. Registró la caída de los salarios, pero no la caída simultánea en los “gastos necesarios para mantenerse”.

Puedo oír a algunos lectores gritándome. No soy ingenuo. El coste de algunos bienes y servicios importantes no caerá pronto, ni siquiera caerá en absoluto, como la vivienda, la comida física y (al menos por un tiempo) la energía. Este proceso será extremadamente desequilibrado. Algunas zonas verán cómo los costes se desploman en pocos años, otras pueden tardar una década o más. Esta transformación será dolorosa para muchos, una realidad social clave con la que debemos lidiar, con una profundidad más allá del alcance de este artículo, pero sobre la que he escrito en otros lugares. Escribí sobre la “curva cerrada” que se avecinaba y advertí que probablemente llegaría el momento de la “Cuarta Vuelta”. Habrá disturbios sociales y políticos, y no tengo ningún problema con eso.

Volante de inercia de la capa base: mecanismo de frenado verdadero

Pero el escenario de Citrini describe esta transformación como una espiral unidireccional hacia la destrucción. Dicen que no hay freno natural ni línea de fondo en el bucle de desplazamiento.

No estoy de acuerdo. El mecanismo de frenado es la abundancia en sí misma.

Esto lleva a lo que yo llamoVolante de intendencia de capa base(Volante de inercia de la capa de cimientos).

En 2023, escribí sobre la profunda relación simbiótica entre la IA y la energía limpia. La IA requiere enormes cantidades de energía, pero la IA es también la única tecnología capaz de gestionar los sistemas energéticos extremadamente complejos y distribuidos que estamos construyendo. Más IA desbloquea más energía, y más energía impulsa más IA. El ciclo va y viene.

Este volante es la base de toda la era exponencial. Apoya todo lo que ocurre antes. Por eso también existe un freno natural en la espiral alternativa de Citrini, y esto no se tiene en cuenta en su modelo.

A medida que aumenta la inteligencia por unidad de energía, el volante gira más rápido. Una IA más barata y abundante hace que los sistemas energéticos sean más inteligentes; Los sistemas energéticos más inteligentes proporcionan energía más barata; La energía más barata hace que la IA sea más barata. La IA más barata impregna todo lo que viene después: ciencia de materiales más barata, fabricación más barata, sanidad más barata, infraestructuras más baratas.

El artículo de Citrini imagina un bucle de retroalimentación negativa: la IA destruye empleos -> los trabajadores desempleados gastan menos-> las empresas compran más IA -> repetición sin frenos naturales.

Pero en paralelo hay un bucle de retroalimentación positiva, y al menos igual de poderoso: la IA se está volviendo más inteligente - > la energía se está abaratando - > la producción de inteligencia por unidad de energía está aumentando - > El coste de todo lo que viene a la luz de la inteligencia está cayendo - > Las condiciones materiales de vida mejoran incluso cuando el PIB nominal disminuye.

¿Qué ciclo dominará? Ese es el problema. En mi opinión, el bucle positivo está respaldado por las leyes de la física. Está impulsado por un aumento exponencial de la energía hacia la inteligencia, una curva que se ha ido empinando a lo largo de los años y que no muestra señales de desacelerarse. En cambio, los ciclos negativos están impulsados por la inercia institucional y política: como la lentitud de los mercados hipotecarios, la política fiscal y los ajustes en el mercado laboral. Estas son reales y provocan sufrimiento real, pero no son leyes inmutables de la naturaleza. Son construidos por humanos, y los humanos pueden cambiarlos.

La IA y los robots forman parte de la demografía

Otro punto es que el artículo de Citrini ignora completamente esto, que es una de las fuerzas macro más importantes de nuestro tiempo.

Demografía.

Los países desarrollados están reduciendo su fuerza laboral. La población en edad de trabajar en Estados Unidos, Europa, Japón, Corea del Sur y China está disminuyendo drásticamente. Este es el ciclo apocalíptico demográfico sobre el que suelo escribir. Menos crías, esperanzas de vida más largas y la cima de la pirámide poblacional, que nunca ha existido en la historia humana.

Como Raoul ha dejado claro durante mucho tiempo, la regla de oro es: crecimiento del PIB = crecimiento de la población + crecimiento de la productividad + crecimiento de la deuda. El crecimiento demográfico ha desaparecido. Lleva un tiempo desaparecido. Esto significa que la única forma de mantener el juego del PIB es aumentar la deuda. Pedimos prestado el dinero de mañana para mantener la fiesta de hoy.

Ahora piensa en lo que ocurre cuando la IA y los robots humanoides entran en este entorno. El artículo de Citrini describe la llegada de la inteligencia artificial como una invasión de un mercado laboral saludable. La IA irrumpe por la puerta, dejando a millones de trabajadores abandonados.

Esta es la economía que emerge en el otro extremo de la “singularidad”. No es una zona muerta de desempleo masivo, sino un mundo donde la vieja economía se ha convertido en fertilizante para alimentar algo nuevo, peculiar y, en muchos sentidos, más rico.

Pero no es así. La IA está entrando en un mundo que la necesita desesperadamente. No tenemos suficiente personal. La población en edad de trabajar en el Norte Global está disminuyendo rápidamente, y sin IA ni robots, el crecimiento del PIB estaría disminuyendo estructuralmente de todos modos.

Kevin Kelly llamó a lo que estaba a punto de suceder una “entrega de paso”. A medida que la población humana alcanza su punto máximo y disminuye, miles de millones de agentes de IA y decenas de millones de criaturas humanoides están llegando para llenar este vacío. Estamos entregando la economía a actores no humanos.

Esto no elimina el dolor de la transformación personal. Las personas que realmente han perdido sus trabajos reales se enfrentan a grandes dificultades, y tenemos que afrontar esto. Pero a nivel macro, la inteligencia artificial y los robots no están sustituyendo a los trabajadores, sino que están cubriendo una brecha demográfica que está a punto de absorber toda la economía.

El escenario de Citrini imagina un mundo donde la IA destruye el mercado laboral y nadie puede encontrar empleo. Pero, ¿y si la realidad es más así en 2028: la inteligencia artificial y los humanoides ocupan millones de empleos vacantes por la escasez de mano de obra, mientras que los humanos sustituidos por empleos del conocimiento —dolorosos, pero de apoyo— migran a economías emergentes que voy a describir?

Restos humanos

Porque eso es algo en lo que Citrini nunca pensó en ese artículo. A medida que la vieja economía se contrae, una nueva economía se motiva desde la base.

He escrito sobre el auge de los industriales independientes. Sam Altman habla sobre la empresa multimillonaria por una sola persona. En algunas áreas, las herramientas y agentes de IA permiten a una persona altamente productiva producir la producción que necesitan cientos de empleados hoy en día. Veremos a millones de estos nuevos actores económicos —microequipos de operadores independientes y la gestión de grandes cantidades de agentes de IA— crear un valor tremendo de formas que el antiguo marco económico no podía prever.

La investigación de Anthropic sobre cómo la gente utiliza a Claude revela los contornos de este futuro. Desarrollo de software. Consultoría. Servicios financieros. Marketing. Creación de contenido. En todos los campos, las personas altamente capacitadas con inteligencia artificial se están convirtiendo gradualmente en empresas unipersonales. Esto es una nueva actividad económica. Y gran parte de eso ocurrirá fuera de la estructura de la monitorización del trabajo de Citrini.

Pero se está produciendo un cambio más profundo. Cuando la inteligencia artificial asume todo el trabajo mental—codificación, documentos legales, análisis financiero, procesamiento de datos—el valor económico asciende en la jerarquía de Maslow hasta un nivel que solo los humanos pueden proporcionar.

Yo lo llamo “restos humanos”. La creación de valor requiere el papel de una persona como ser humano. Es la atención, la empatía y el reconocimiento de otra persona que realmente te ve. Es arte y narrativa a partir de una experiencia real y práctica. Un orientador que te ayude en mudanzas estresantes, una guía para afrontar las crisis de la vida y un constructor de comunidad que crea un sentido de pertenencia.

Cuando la IA hace todo el papeleo, ¿qué queda escaso? Sentimientos. Conexión. Es decir. Alrededor de estos resultados humanos irreductibles, se formará un enorme nuevo tipo de economía. Esto aportará un gran valor. Pero esto no se refleja en el PIB ni se refleja en las métricas que siguen los artículos de Citrini.

Esta es la economía que emerge en el otro extremo de la singularidad. No es una zona muerta para el desempleo masivo. Pero es una economía antigua que se compone para alimentar un mundo nuevo, extraño y, en muchos sentidos, más rico.

Transición del sistema

Vamos a juntarlo todo.

El artículo de Citrini plantea una cuestión central:¿Qué ocurre cuando los escasos insumos (inteligencia) se vuelven abundantes?

Esta es una pregunta muy correcta. A lo largo de la historia económica moderna, la inteligencia humana siempre ha sido el tipo de escasa información que puede intercambiarse por un precio premium. Creen que esta prima se está disipando, y también es cierto. En un número creciente de tareas, la inteligencia artificial se ha convertido en una alternativa competente y en rápida evolución a la inteligencia humana. En este punto, estamos de acuerdo.

Pero Citrini concluyó que la disipación de la prima de inteligencia humana es una “crisis”. Y creo que esta es la “transformación”. Estaban mirando el proceso de disolución de la oruga, gritando que la criatura estaba muriendo. En cierto sentido, tampoco están equivocados: las orugas están literalmente muriendo. Pero algo más se está formando dentro de la pupa.

Lo que se está formando es unoEconomía post-humana。 En esta economía, la inteligencia ya no es escasa, sino tan abundante como el aire. En esta economía, el coste del trabajo del conocimiento, y eventualmente de muchas de las producciones físicas, se acercará a cero: no ocurrirá de la noche a la mañana ni se distribuirá de manera uniforme entre los sectores, pero el proceso será implacable. En esta economía, la medida fundamental de la prosperidad ya no es cuánta producción económica nominal producimos, sino cuán eficientemente convertimos energía en inteligencia. En esta economía, los valores que los humanos intercambian entre sí migrarán del trabajo mental a lugares más profundos: empatía, significado, conexión, creatividad y la experiencia pura de convivir con otros seres conscientes.

No nos estamos acercando a una “crisis global de inteligencia”, nos estamos acercando a una “transformación global de la inteligencia”.**Estamos entrando en un sistema económico completamente nuevo, un sistema que todos luchamos por comprender.**Sí, el periodo de transición estará lleno de giros y vueltas, e incluso puede ser una violenta agitación. Habrá caos, dolor y choque político. La “cuarta vuelta” probablemente sea real. Algunos de los escenarios que describe Citrini —pérdida de empleos, el colapso de la industria SaaS, fricción hasta cero— probablemente se avecinan, y antes de lo que la mayoría espera.

Pero si miras el periodo más largo que he observado—de diez a veinte años, no solo dos—sus conclusiones empiezan a parecer insostenibles. ¿Una Gran Recesión comparable a la Crisis Financiera Global (GFC), con una caída del 57% y sin mecanismo natural de frenado? Esta conclusión depende completamente de la suposición de que esas métricas antiguas siguen reflejando la verdad del sistema.

No creo que se puedan hacer todavía. Habrá dolor real, pero este dolor es característico del proceso de transformación, no evidencia de que el destino esté condenado al desastre.

Hay dos líneas en el gráfico:

• El PIB está bajando.
• La producción intelectual por unidad de energía está aumentando.

Una de las líneas es una señal real, mientras que la otra es solo el ruido de un sistema de medición moribundo.

Si queremos entender lo que está ocurriendo a nuestro alrededor ahora mismo, tenemos que asegurarnos de mantener la vista en ambas líneas.