El "Informe de fin de día" de IA genera pánico: Cuando llegue la ola de desempleo, ¿será la criptomoneda un refugio seguro?

El 24 de febrero de 2026 es un día marcado por la “ciencia ficción” para el sector tecnológico estadounidense. Un artículo de Substack titulado “La crisis global de inteligencia” se volvió viral en los círculos inversores, con los autores pintando un futuro no muy lejano dominado por la IA: empleos basados en el conocimiento siendo reemplazados a gran escala, empresas de software empresarial colapsando, e incluso Visa y Mastercard convirtiéndose en “cosa del pasado” debido a la popularidad de las stablecoins.

Originalmente esto fue solo un experimento mental, pero en realidad provocó una “estampida”. El sector de acciones de software eliminó más de 200.000 millones de dólares en capitalización bursátil en un solo día, y los precios de las acciones de empresas como Monday.com y Asana cayeron bruscamente. Aunque la venta masiva ha sido interpretada por los financieros conductuales como la “histeria” del mercado bajo el comercio saturado, ha abierto una ventana de mercado: los inversores globales llevan tiempo preocupados por el desempleo estructural inducido por la IA y el sacudón del sistema financiero tradicional.

Cuando las máquinas empiecen a reemplazar a los trabajadores de cuello blanco, cuando los gigantes del pago puedan ser refactorizados por código, ¿dónde deberían colocarse nuestros activos? En este shock financiero provocado por el miedo a la IA, una narrativa perdida hace mucho ha vuelto a la luz: ¿Pueden las criptomonedas, especialmente Bitcoin y la infraestructura financiera descentralizada con propiedades monetarias sólidas, ser un refugio seguro en esta tormenta perfecta?

La raíz del pánico: no solo la historia, sino el aflojamiento de la estructura

Aunque el informe de Citrini Research ha sido descartado por algunos como “tramas de película”, el impacto que causó no fue casualidad. La revisión de capital riesgo desde finales de 2025 muestra que el mercado está experimentando una profunda reconstrucción de la lógica del valor: el valor se acumula en áreas para las que las máquinas ya pagan: electricidad, silicio, contratos informáticos, en lugar de middleware con narrativas vacías.

El actual auge de la IA guarda un parecido sorprendente con la burbuja punto com de finales de los 90. Los gigantes tecnológicos (Meta, Microsoft, Google) están invirtiendo gastos de capital astronómicos, con cuatro gigantes invirtiendo más de 215.000 millones de dólares en IA solo en 2025, lo que equivale casi al PIB de un país mediano. Sin embargo, OpenAI, el centro de la burbuja, está valorada en 150.000 millones de dólares, pero sus pérdidas siguen creciendo.

Esta contradicción estructural conduce a una terrible consecuencia: si la IA sustituye a gran escala los empleos de cuello blanco, la demanda de los consumidores con capacidad de pago disminuirá, el crecimiento del PIB impulsado por la IA podría ser simplemente un “boom libro” mientras la economía real enfrenta el riesgo de deflación. Esto es precisamente lo que más duele el “informe apocalíptico” a los inversores.

Cuando “desempleo” se encuentra con “stablecoins”: una señal alternativa para los datos on-chain

Curiosamente, mientras los mercados tradicionales entran en pánico por la sustitución de la mano de obra humana por la IA, el mercado cripto muestra una sutil correlación negativa. Según el análisis de datos on-chain, a pesar de la mezcla y ruptura de los datos macroeconómicos de empleo, las reservas de stablecoin en las bolsas tienden a dispararse cada vez que aumentan las expectativas de desempleo.

La lógica de este fenómeno radica en esto: el aumento del desempleo → mayores expectativas de recortes de tipos por parte de la Fed→ más dinero anclado en stablecoins en los exchanges → mayor disposición para comprar Bitcoin. En pocas palabras, cuando la economía real muestra fatiga, las expectativas del mercado sobre la liberación de liquidez aumentan, y el mercado cripto suele convertirse en el destino preferido para el desbordamiento de liquidez.

Además, el “Informe del Juicio Final” mencionó específicamente la posible crisis de Visa y Mastercard, argumentando que los agentes de IA podrían adoptar directamente la infraestructura de stablecoins para la liquidación. Parece ciencia ficción, pero en realidad, las superficies de transacción con máquinas son el foco del capital en 2026. Cuando los agentes de IA necesitan pagar por potencia de cálculo, datos o servicios, no acuden al banco para hacer cola, sino que optan por una red blockchain programable y sin fronteras.

La diferenciación del mundo cripto: de “narrativa” a “cuello de estrangulamiento”

Sin embargo, simplemente tratar las criptomonedas como refugios seguros puede cometer un error único para todos. El mercado en 2025 ha dado una lección a proyectos que dependen únicamente de la narrativa “AI+ Crypto” sin valor real. Los capitalistas de riesgo han dejado claro que las redes tokenizadas son las que tienen peores resultados en 2025, con la mayoría de los protocolos descentralizados de datos, almacenamiento y agentes de IA rindiendo por debajo del esperado, salvo raras excepciones.

El mercado ya no recompensa la fantasía, sino la propiedad del “estrangulamiento”:

1. Potencia de cálculo y energía (capa física): Este es un cuello de botella que la IA no puede evitar. Como dice el informe de capital riesgo, el ganador es el propietario de la seguridad energética y la escasa potencia computacional. En el mundo cripto, esto corresponde con la vía de Red de Potencia de Computación Descentralizada (DePIN).
2. Pagos y liquidaciones (Capa financiera): Si los agentes de IA quieren participar en actividades económicas, necesitan canales de micropagos nativos de criptomonedas. Esta es exactamente la oportunidad para stablecoins como USDC y las Layer 1 de alto rendimiento.
3. Activos neutrales (Capa de Datos): En el contexto de gigantes de la IA compitiendo por modelos de entrenamiento de datos, los protocolos blockchain que garanticen soberanía y neutralidad de los datos se vuelven cruciales.

A fecha de 25 de febrero, el sentimiento del mercado seguía en el rango de “pánico”, con el índice Fear & Greed rondando el 11 según alternative.me. En el mercado de trading de Gate, los tokens relacionados con conceptos de IA, como FET y AGIX, han experimentado una caída, pero su actividad de desarrollo on-chain no ha disminuido. Mientras tanto, el índice AHR999 de Bitcoin se sitúa en 0,29, lo que sugiere una acumulación entre los titulares a largo plazo.

Conclusión

Tras el estallido de la burbuja punto com en 2000, gigantes reales (por ejemplo, Amazon, eBay) resurgieron de sus cenizas. De manera similar, si el actual auge de la IA resulta estar sobrevalorado, las empresas que dependen demasiado del apalancamiento y carecen de flujo de caja real morirán, y el valor real —especialmente la infraestructura que constituye la base de la futura economía digital— permanecerá.

Para la gente común que se enfrenta a una posible “ola de desempleo estructural”, las criptomonedas no son una herramienta especulativa que te hará rico de la noche a la mañana, sino una opción frente a los posibles desequilibrios del sistema financiero tradicional. Cuando la IA exprime el valor del trabajo humano, contar con activos sin permisos y limitados por código puede ser una forma de protegerse contra la “centralización algorítmica”.

En ese artículo que provocó pánico, el autor predijo el colapso de las acciones de software y las redes tradicionales de pago. Cumpla o no esta predicción, nos recuerda que la economía del futuro será un juego de IA contra IA, máquina contra máquina. Y la llave privada en tu mano puede ser uno de los pocos “medios de producción” en ese mundo en los que estás completamente bajo tu control.