¿La validez de la pauta cíclica de Bitcoin ha fallado? Peter Brandt analiza la clave del fondo de 23 meses y la perspectiva del mercado para 2026

Peter Brandt, un legendario analista gráfico con más de 50 años de experiencia en trading, ha estado históricamente en el punto de mira por sus opiniones sobre la estructura del mercado de Bitcoin. Recientemente, la opinión de que “Bitcoin ha tocado fondo precisamente en el mes 23 tras alcanzar un nuevo máximo histórico (ATH) en cada ciclo” ha generado acaloradas discusiones en el mercado. Este artículo revisará los patrones históricos basados en los datos del mercado Gate (a fecha de 25 de febrero de 2026) y analizará la posición actual de Bitcoin en combinación con la última declaración de Brandt.

Observación central del trader: Contraseña del ciclo de 23 meses

A finales de febrero de 2026, un sentimiento de la comunidad de traders llamó la atención de Peter Brandt. Esta visión señala que en todos los ciclos de mercado anteriores de Bitcoin, el punto en que el precio tocó fondo del mercado bajista ocurrió precisamente en el 23º mes tras la formación del último máximo histórico (ATH).

Brandt retuiteó este sentimiento y rara vez lo calificó como “mejor que el análisis que he visto de la mayoría de los seguidores de criptomonedas.” Esta afirmación no significa que Brandt haya aceptado plenamente la sencilla conclusión de que “23 meses serán el fondo”, pero reconoce este espíritu riguroso de revisión basado en las leyes de los ciclos históricos.

En el propio marco analítico de Brandt, se centra más en la teoría de la destrucción de patrones parabólicos frente a la decaimiento exponencial. Ha señalado que, a medida que el volumen del mercado se expande, la volatilidad cíclica de Bitcoin se está reduciendo, es decir, el múltiplo de aumento de cada mercado alcista disminuye, y la proporción de retroceso en el mercado bajista también se está reduciendo. Esta teoría proporciona un contexto macro para entender la “ley del mínimo de 23 meses”: la línea temporal del ciclo puede seguir siendo válida, pero la amplitud del precio converge.

Historical Law Review: ¿Qué ocurrió en los 23 meses posteriores a ATH?

Para verificar este patrón, revisamos ciclos anteriores basándonos en datos históricos. Cabe destacar que las leyes históricas son solo una referencia para análisis técnico y no se utilizan como garantía de rendimiento futuro.

Como se muestra en la tabla anterior, aunque los meses específicos se ajustan entre 21 y 24 meses, la “segunda mitad del segundo año tras el ATH” es, en efecto, un área densa que históricamente forma un fondo final. Esto es muy coherente con el efecto post-halving, la ley cíclica del sentimiento del mercado que pasa de la avaricia extrema al miedo extremo.

Interpretación de la posición actual: estar en el mes 23 del ciclo

Veamos las coordenadas actuales del mercado basándonos en los datos del mercado Gate (a fecha de 25 de febrero de 2026):

• Máximo del ciclo anterior: Bitcoin alcanzó un máximo histórico de 126.080 dólares en octubre de 2025.
• Nodo temporal actual: 25 de febrero de 2026.
• Duración del intervalo: Calculada de octubre de 2025 a febrero de 2026, exactamente dentro de la ventana crítica de observación del mes 23.
• Rendimiento actual del precio: Bitcoin cotiza hoy a 65.002,3 dólares, con una volatilidad de 24 horas del +2,98%, con un mínimo de 24 horas de 62.501 dólares y un máximo de 66.310,7 dólares.

Comparar los datos actuales en un marco histórico revela varias características clave:

• Coincidencia de ventanas temporales: Es cierto que actualmente estamos en un periodo sensible al tiempo en ciclos históricos propensos a “fondos finales” o “áreas de fondo”.
• Decaimiento del rango de precios: Si se calcula desde el máximo histórico de 126.080 dólares hasta los actuales 65.002,3 dólares, la caída máxima es aproximadamente del 48,4%. Esto es significativamente menor que la caída de 2018 (alrededor del 84%) y 2022 (alrededor del 77%), y está en línea con la teoría de Brandt sobre la “decadencia cíclica”: la volatilidad disminuye a medida que el mercado madura.

¿Está establecida la señal inferior? El sentimiento on-chain y el mercado corroboran

Un simple periodo de tiempo no constituye una condición suficiente para el establecimiento del fondo. También podemos validar el sentimiento de mercado combinando datos observables en cadena de la plataforma Gate:

• Índice de Sentimiento del Mercado: Recientemente, el sentimiento del mercado cripto ha caído en un “miedo extremo”, e incluso ha habido un aumento en las búsquedas de palabras clave como “Bitcoin está muerto”. Desde la perspectiva de las finanzas conductuales, el pesimismo extremo suele ser una característica típica de la zona inferior.
• Divergencia de comportamiento institucional: Aunque los ETFs de Bitcoin spot en EE. UU. experimentaron salidas netas récord y constantes a principios de 2026 (salidas acumuladas de aproximadamente 3,8 a 4.500 millones de dólares), los tenedores a largo plazo como Strategy siguen optando por seguir aumentando sus posiciones en la zona de 60.000 dólares. Esta tendencia de compra en contracorriente de dinero inteligente contrasta con la venta de pánico minorista, señalando a menudo el fin de la presión de la venta.
• Actividad en cadena: Actualmente, el número de direcciones activas en la red Bitcoin es relativamente bajo, lo que a menudo se interpreta como “bajo interés del usuario”. Sin embargo, al final del ciclo, una baja actividad suele significar la salida de discos especulativos y la finalización de la construcción de cimentaciones.

“Cambio” y “Cambio de Diferencia” de la Ley del Ciclo

Aunque la regla de los “23 meses” parece precisa, la estructura del mercado ha experimentado cambios profundos. Peter Brandt y otros analistas también señalan las peculiaridades del ciclo actual:

• Perturbaciones macroambientales: El mercado actual no solo se ve afectado por el ciclo interno de reducción a la mitad, sino que también está profundamente impulsado por factores macroeconómicos como la política monetaria de la Reserva Federal, la política arancelaria y las expectativas de recesión global. Esto permite que Bitcoin se correlacione más con las acciones tecnológicas (activos de alta beta) en ciertas etapas, alejándose temporalmente de sus propiedades de refugio seguro de “oro digital”.
• Mayor poder institucional de fijación de valores: La introducción de ETFs spot permite que las instituciones tradicionales entren en el mercado a través de canales de cumplimiento. Esto cambia el patrón anterior de arriba abajo dominado por el “FOMO” minorista. El modelo de asignación de activos de una institución puede conducir a un proceso de formación de fondos más largo y complejo en lugar de una inversión en forma de V.
• El bottom real requiere “tiempo para el espacio”: Brandt ha insinuado que el bottom real podría necesitar continuar hasta la segunda mitad de 2026. Esto significa que, incluso si actualmente está en la zona baja, el mercado puede necesitar meses de oscilaciones laterales para digerir la trampa superior y esperar una mejora sustancial en la liquidez macroeconómica.

Conclusión: Respeta las reglas, pero presta más atención a la estructura

El último retuit de Peter Brandt nos recuerda que la simetría macro basada en el ciclo de cuatro años de reducción a la mitad sigue siendo válida. En febrero de 2026, Bitcoin sí se encontraba en una ventana temporal que históricamente ha sido propensa a mínimos significativos.

Sin embargo, la madurez del mercado también está cambiando el rostro de las fluctuaciones de precios. Caídas menores, tiempos de fondo más largos y factores macro más complejos constituyen las nuevas características del fondo de este ciclo. Para los inversores que siguen el “análisis del ciclo de Bitcoin”, en lugar de debatir si 65.000 dólares es el “mínimo final del 23º mes”, es mejor prestar mucha atención a indicadores más prospectivos como los cambios en la dirección de ballena on-chain, los flujos de fondos institucionales y la liquidez de stablecoins en la herramienta de mercado Gate.

Las leyes históricas nos han dibujado cartas náuticas, pero cada maniobra actual sigue dependiendo de un juicio preciso de las condiciones del mar en tiempo real.